lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-8763/27

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 09.09.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-8763/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.09.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
719
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

09.09.2026, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-8763

Tsiviilasi

D. V. hagi H. V. vastu ühisvara jagamise nõudes. H. V. vastuhagi D. V. vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

HAGEJA/VASTUKOSTJA:

D. V., ik XXX, elukoht XXX, lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksei Vassiljev

KOSTJA/VASTUHAGEJA:

H. V., ik XXX, elukoht XXX, lepinguline esindaja Kristel Kangilaski

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus D. V. hagis H. V. vastu ühisvara jagamise nõudes ja H. V. vastuhagis D. V. vastu ühisvara jagamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss:
2.1.Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub H. V. D. V.-le 20 000 eurot hiljemalt 60 kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest selle ülekandmisega D. V. kontole XXX, selgitusega „kompromissisumma ts asjas 2-24-8763“. H. V. teavitab makse teostamisest D. V.-d 1 tööpäeva jooksul.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.2.
Pooled on kokku leppinud, et XXX asuv kinnistu (registriosa numbriga XXX) on täies ulatuses H. V. lahusvara, sh puuduvad D. V.-l nimetatud kinnistuga seoses mistahes, sh seltsingulisest suhtest tulenevad nõuded.
2.3.Pooled on kokku leppinud, et 28.04.2008 XXX AS-iga (end XXX) sõlmitud laenulepingust XXX ning selle kõigist lisadest tulenevad kohustused jäävad H. V. ainukohustuseks ning H. V.-l puuduvad nimetatud laenulepinguga seoses D. V. vastu kompromissi sõlmimise hetkeks tekkinud ning tulevikus tekkida võivad mistahes nõuded.
2.4.Pooled lepivad kokku, et Tartu Maakohtu kinnistuskonna kinnistusraamatus III jakku kinnisasjale XXX (registriosa numbriga XXX) D. V. kasuks Viru Maakohtu 04.06.2024

kohtumääruse (kohtuasja number 2-24-8763) alusel sisse kantud keelumärge jääb kehtima käesoleva kompromissi punktis 2.1. nimetatud kohustuse täitmiseni H. V. poolt.

2.4.1.D. V. kohustub andma KRS § 341 lg 1 nõusoleku Tartu Maakohtu kinnistuskonna kinnistusraamatus III jakku kinnisasjale XXX (registriosa numbriga XXX) D. V. kasuks Viru Maakohtu 04.06.2024 kohtumääruse (kohtuasja number 2-24-8763) alusel sisse kantud keelumärke kustutamiseks H. V. poolt 20 000 euro tasumisega kompromissi punktis 1 näidatud kontole. Kompromissi kinnitav kohtumäärus asendab D. V. nõusolekut vastavate toimingute ja kinnistusraamatu kannete tegemiseks.
2.5.Kui vaatamata punktis 2.4.1. sätestatule peab Tartu Maakohtu kinnistusosakond vajalikuks D. V. poolt nõusoleku andmist keelumärke kustutamiseks, kohustub D. V. andma vajalikud nõusolekud või tahteavaldused 5 tööpäeva jooksul arvates teate saamisest.
2.6.Kui D. V. rikub punktis 2.5 nimetatud kohustust, kohustub D. V. tasuma H. V.-le leppetrahvi 1000 eurot.
2.7.Pooled kinnitavad, et pärast punktis 2.1 nimetatud kompromissisumma tasumist ning punktis 2.4 nimetatud keelumärke kustutamist ei ole pooltel teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid, sh kuid mitte ainult abielusuhtest ning kooselust tulenevaid nõudeid.
2.8.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada D. V.-le 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot D. V. kontole XXX.
4.Tagastada H. V.-le 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 455 eurot H. V. kontole XXX.
5.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele (3) päevale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Viru Maakohtusse saabus 04.06.2024 D. V. hagi ja 03.09.2025 H. V. vastuhagi ühisvara jagamise nõudes. Mõlemad hagid on menetlusse võetud. Pooled saavutasid 09.09.2026 istungil kompromissi kohtuvaidluse lõpetamiseks ja esitasid kompromisslepingu kohtule kirjalikult. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud. Esitatud taotlused 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks kuuluvad rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kohtuasjas 04.06.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele vastavalt kompromissis kokkulepitule. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja