lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-15356/23

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 30.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-15356/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
318
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Avaldus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2019-04-23

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-15-15356/18Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja08.06.2016

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-17-13009/9Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja20.10.2017

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kimbutaja Inkassoteenused OÜ11536979(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

2-15-15356

Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2016, Tallinn

Kohtukoosseis

Margo Klaar, Gaida Kivinurm, Ande Tänav

Kohtuasi

OÜ Estconde-E hagi OÜ Kimbutaja Inkassoteenused vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 08. juuni 2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Estconde-E apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind Menetlusosalised esindajad

ja

4505,31 eurot

nende Hageja: OÜ Estconde-E (registrikood 10363695), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Gretta OltjerTimberg Kostja: OÜ Kimbutaja Inkassoteenused (registrikood 11536979), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kevin Siivelt

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon: Keelduda OÜ Estconde-E poolt Harju Maakohtu 08. juuni 2016 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates.

Asjaolud

1.Harju Maakohus jättis 08.06.2016 otsusega rahuldamata OÜ Estconde-E hagi OÜ Kimbutaja Inkassoteenused vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ja jättis menetluskulud hageja kanda.
2.Hageja esitas 14.07.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja teha uue otsuse, millega tunnistada sundtäitmine täiteasjas nr 34/2015/1237 lubamatuks, peatada täitemenetlus ja kohtutäituri tasu sissenõudmine samas täiteasjas kuni kohtulahendi jõustumiseni ning jätta täitekulud ja menetluskulud kostja kanda. Hageja ei tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-20391/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-26-7406/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 04.08.20262-25-6453/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20262-26-3277/40
3.Tallinna Ringkonnakohus jättis 19.07.2016 määrusega hageja kaebuse käiguta ja kohustas teda tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu. Määruse põhjendused
4.Tallinna Ringkonnakohtu 19.07.2016 määruse kohaselt tuli hagejal tasuda apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 400 eurot 20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hageja sai kohtu määruse kätte 03.08.2016, seega oli riigilõivu tasumise tähtaeg 23.08.2016.
5.Kohtu kontrollitud andmetel ei ole hageja apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu tasunud. Samuti ei ole hageja esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Kohus hoiatas hagejat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
6.Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel jätta menetlusse võtmata, kuna kaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Kuna kaebus on esitatud elektrooniliselt, puudub vajadus selle tagastamiseks. Margo Klaar (allkirjastatud digitaalselt)

Gaida Kivinurm

Ande Tänav

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.07.20262-25-5887/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.07.20262-26-10745/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium