Pankrotimenetluse lõpetamine ja ajutise halduri tasu määramine
Menetlusosalised esindajad
ja
I.
P.a
nende Avaldaja: G. P. (IK xxx, elukoht
pärandvara
pankroti
xxx)
Avaldaja lepinguline esindaja: Silver Peepmaa (e-post: [email protected] ) Võlgnik (pärandaja): I. P.a (IK xxx, surnud xxx) Ajutine pankrotihaldur: [email protected])
Tiia
Kalaus
(e-post:
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada I. P.a (IK xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus I. P.a (IK xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri ülesannetest.
3.Määrata ajutise halduri tasu suuruseks 639, 73 eurot (sh. seaduses ettenähtud maksud) ning välja mõista see pärandvara arvelt ja kanda Tiia Kalaus`e arvelduskontole nr EE741700017002031183.
4.Avaldada teade I. P.a pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes.
5.Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
2-16-10006 Pankrotimenetluse lõpetamise osas võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võib võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Viru Maakohtu menetluses on G. P.i avaldus I. P.a pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri I. P.a 11.01.2016. Jõhvi notar Tiit Juse tõestas 21.06.2016 seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse, mille kohaselt on kogu pärandvara pärijaks G. P.. Avaldaja ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvel ja palub välja kuulutada I. P.a pärandvara pankrot.
2.Viru Maakohtu 11. juuni 2016 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse, nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus ja kohustati esitama arvamus võlgniku maksejõuetuse osas hiljemalt16. augustiks 2016.
3.Ajutine pankrotihaldur esitas 09. augustil 2016 kohtule aruande, mille kohaselt palub lõpetada I. P.a pärandvara pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Esitatud aruande kohaselt oli I. P.a perekonnaseisult vallaline. Rahvastikuregistri andmetel oli pärandajal üks järeltulijat: G. P. (IK xxx). Jõhvi notar Tiit Juse tõestas 21.06.2016 seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse, mille kohaselt on kogu pärandvara pärijaks G. P.. Kinnistusraamatu andmetel pärandajal kinnisvara puudus. Maanteeameti andmetel ei ole pärandaja nimele sõidukeid registreeritud. Muud vallasvara pärandajal tuvastatud ei ole. Pärandajale kuulusid arvelduskontod Swedbank AS-is ja SEB Pank. Swedbank AS arvelduskonto nr EE952200001107032323 jääk oli negatiivne -0,95 eurot. Pärandaja surma hetkel oli kontol rahalisi vahendeid 46,09 eurot ja nimetatud summa on pank debiteerinud kaardi kuuhooldustasuna. Muid tehinguis peale pärandaja surma kontol teostatud ei ole. SEB pank konto nr EE831010010577497016 saldo moodustas seisuga 11.01.2016 null eurot. Kontol oli surma hetkel arest kohtutäituri kasuks. Pärandajale nimele on avatud pensionikonto nr 99800557751, saldoga 546,364 Swedbank Pensionifond K3 (kasvustrateegia) osakut. Panga kinnitusel on eeldatav osakute väärtus pärast nende tagastamist 635,51 eurot. Osakute väärtus võib muutuda sõltudes konkreetselt osakute tagastamise päeval kehtivast hinnast ning samuti tagastamisega seotud kuludest.
4.Nõudeid kolmandate isikute vastu tuvastatud ei ole. Lähtudes eeltoodust on ajutine haldur seisukohal, et pärandaja vara väärtuseks võib olla umbes 635 eurot. Ajutisele halduri hinnangul võib olla pärandvara vastu esitatavaid nõudeid vähemalt summas 2575,19 eurot. Ajutisele haldurile on teatanud pärandaja kohustustest SEB Pank, kelle kinnitusel oli pärandajal sõlmitud krediitkaardilaenu leping nr 2006032898, millest tulenevalt moodustab nõue pärandaja vastu koos kõrval nõuetega 2 575,19 eurot. Ajutise halduri hinnangul on pärandvara maksejõuetuks muutumise põhjuseks pärandaja surm. Ajutine haldur on tuvastanud, et pärandvara pankrotimenetluses on võimalik tagastada pärandaja nimele avatud pensionifondi osakud, mille väärtus on käesoleval ajal täpselt prognoosimatu, kuid eelduslikult võib see olla umbes 635 eurot. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võimalikke tagasivõitmise aluseid pankrotivara suurendamiseks.
2-16-10006
5.Ajutine haldur on seisukohal, et pankrotimenetluse läbiviimiseks puudub vara ning seega tuleks menetluse läbiviimiseks tasuda kohtu deposiiti rahalisi vahendeid. Samas puudub edasises menetluses vara suurendamise perspektiiv, mistõttu kohtu deposiiti rahaliste vahendite kandmine suurendaks veelgi võlausaldajate või muude huvitatud isikute nõudeid.Ajutine haldur leiab, et mõistlik ning otstarbekohane on lõpetada I. P.a pärandvara pankrotiavalduse menetlus raugemise tõttu. Ajutisel halduril on võimalik realiseerida pärandajale kuulunud pensionifondi osakud ning saadud rahaliste vahendite arvelt tasuda ajutise halduri tasu ja kulud ning ülejäänud summa jagatakse proportsionaalselt teadaolevate võlausaldajate vahel. Ajutine haldur on seisukohal, et selline menetlus tagab ilmselt mingis ulatuses võlausaldajatele nõude rahuldamise, kuid täismahus pankrotimenetluse läbiviimisel ei jätku antud vahenditest isegi kõikide menetluskulude rahuldamiseks.
6.Koos aruandega esitas ajutine haldur taotluse tasu määramiseks. Taotluse kohaselt on haldur teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks I. P.a pärandvara ajutise pankrotihaldurina tööd 6,5 tundi. Tulenevalt eeltoodust ja võttes aluseks PankrS § 23 lg 1, palub haldur kohtul mõista välja pärandvara arvelt ajutise halduri tasu summas 481 eurot (lisanduv sots.maks 158,73 eurot) ja mõista see välja Tiia Kalaus kasuks (konto nr EE741700017002031183). Lubada ajutisel halduril realiseerida I. P.a’le kuuluva pensionikonto osakud ning saadud rahaliste vahendite arvelt tasuda ajutise halduri tasu. Juhul, kui osakute realiseerimisest saadav tulu ei kata kohtu poolt välja mõistetud tasu, siis ülejäänud tasu väljanõudmisest ajutine haldur loobub. Juhul, kui osakute realiseerimisest laekub rahalisi vahendeid enam, kui kohtu kinnitatud ajutise halduri tasu, siis enamlaekunud rahalised vahendid jagab ajutine haldur proportsionaalselt teadaolevate võlausaldajate vahel.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankS) § 9 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus on esitatud pärandvara suhtes kohaldatakse pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõige 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
8.Tuvastatud on, et pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldaja nõudeid rahuldada, sest pärandvaral lasuvad kohustused (2575,19 eurot) ületavad pärandvara väärtust (635,51 eurot). Nõustuda tuleb ajutise halduri seisukohaga, et pärandvara suhtes on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Ajutise halduri aruande kohaselt pole pärandvara arvelt võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad märgatavalt pärandvara väärtust, on ilmne, et pärandvarast ei jätku ka pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Eeltoodud põhjustel tuleb pankrotimenetlus lõpetada ilma pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.
2-16-10006
9.Ajutine haldur palub kohtul mõista välja pärandvara (pensionifondi osakud) arvelt ajutise halduri tasu 639, 73 eurot (sh. seaduses ettenähtud maksud) ning kanda see Tiia Kalaus arvelduskontole nr EE741700017002031183. Kuna pärandvarasse kuuluvad pensionifondi osakud, tuleb ajutise halduri tasu välja mõista nende arvelt. Kohus leiab, et taotluses toodud tasu on põhjendatud. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.
10.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis tuleb ajutine haldur vabastada. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.