lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-11409/6

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-11409/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
554
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2016.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-11409

Tsiviilasi

Aktsiaselts XXXX hagi XXXX vastu tuvastada, et XXXX ja Aktsiaselts XXXX vahel sõlmitud tööleping ei ole XXXX20.07.2016.a. erakorralise töölepingu ülesütlemisavaldusega lõppenud, lugeda poolte vahel sõlmitud tööleping lõppenuks alates 20.08.2016.a. ja välja mõista XXXX leppetrahv summas 1 714,28 eurot Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja: Aktsiaselts XXXX(registrikood XXXX, asukoht

XXXX);

Hageja lepinguline esindaja advokaat Kalju Hanni (Advokaadibüroo Heringson GLO, Maakri 23a, 10145 Tallinn; e-post: [email protected]); Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX e-post:

XXXX);

Kostja lepinguline esindaja Tiia Raudmägi (IURING Õigusbüroo, Kotka 26, 11312 Tallinn; e-post: [email protected]). Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, Aktsiaselts XXXX ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Pooled lepivad kokku, et tööleping loetakse TLS §-le 79 tuginedes lõpetatuks poolte kokkuleppel alates 20.07.2016.a.
1.2.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled lepivad kokku, et ei nõua üksteiselt hüvitist seoses töölepingu lõppemisega.
1.3.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad tsiviilasjast 2-16-11409 ja poolte vahel sõlmitud ja lõpetatud töölepingust tulenevad mistahes muud nõuded, mis ei kajastu käesolevas kompromissis.
1.4.Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-16-11409 Aktsiaselts XXXX hagis XXXX vastu tuvastada, et XXXX ja Aktsiaselts XXXX vahel sõlmitud tööleping ei ole XXXX20.07.2016.a. erakorralise töölepingu ülesütlemisavaldusega lõppenud, lugeda poolte vahel sõlmitud tööleping lõppenuks alates 20.08.2016.a. ja välja mõista XXXX leppetrahv summas 1 714,28 eurot, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada Aktsiaseltsile XXXX tsiviilasjas nr. 2-16-11409 tasutud riigilõivust 112,50 eurot Aktsiaselts XXXX arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts XXXX hagi XXXX vastu tuvastada, et XXXX ja Aktsiaselts XXXX vahel sõlmitud tööleping ei ole XXXX20.07.2016.a. erakorralise töölepingu ülesütlemisavaldusega lõppenud, lugeda poolte vahel sõlmitud tööleping lõppenuks alates 20.08.2016.a. ja välja mõista Jane Liivlaidilt leppetrahv summas 1 714,28 eurot. Menetlusosalised esitasid 23.08.2016.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 23.08.2016.a. kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
4.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-16-11409 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Aktsiaselts XXXX tasus hagiavalduse esitamisel 26.07.2016.a. riigilõivu summas 225 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele (t/l 29). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 112,50 eurot (225 : 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja