lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-16328/31

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 01.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-16328/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1668
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pärnu Linnavalitsus75000064(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2025, Pärnu Tsiviilasja number

2-24-16328

Tsiviilasi

G. K. ja K. K. (seaduslik esindaja Pärnu Linnavalitsus) hagi K. L. ’i ja E. K. ’i vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Tsiviilasja hind

G. K. nõue E. K. vastu - nõude hind 2589,48 eurot (9x287,72 eurot) G. K. nõue K. L.-i vastu - nõude hind 2715,66 eurot (9x301,74 eurot) K. K. nõue E. K. vastu – nõude hind 2589,48 eurot (9x287,72 eurot) K. K. nõue K. L.-i vastu - nõude hind 2308,32 eurot (9x256,48 eurot)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja 1: G. K. (isikukood XXX); Hageja 2: K. K. (isikukood XXX); Hagejate seaduslik esindaja: eestkostja Pärnu Linnavalitsus (registrikood 75000064, e-post: XXX), volitatud esindaja Grete Kera; Kostja 1: K. L. (isikukood XXX; e-post: XXX); Kostja 2: E. K. (isikukood XXX; e-post: XXX)

Korraldav kohtuistung

28. august 2025, osalesid Grete Kera, K. L. ja E. K.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada G. K. ja K. K. eestkostja, Pärnu linnavalitsuse, esindaja Grete Kera ja kostjate K. L.-i ja E. K. vahel 28. augustil 2025 eelistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss: I.1. K. L. maksab alates 1. septembrist 2025 kuni G. K. XXX täisealiseks saamiseni G. K. ülalpidamiseks elatist 50 eurot kuus. I.2. K. L. tasub G. K. kasuks väljamõistetud elatise G. K. arvelduskontole (kokkuleppe sõlmimise ajal nr XXX) iga kuu 10. kuupäevaks, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist maksab. I.3. K. L. maksab alates 1. septembrist 2025 kuni K. K. XXX täisealiseks saamiseni K. K. ülalpidamiseks elatist 50 eurot kuus.

Tsiviilasi nr 2-24-16328 I.4. K. L. tasub K. K. kasuks väljamõistetud elatise K. K. arvelduskontole (kokkuleppe sõlmimise ajal nr XXX) iga kuu 10. kuupäevaks, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist maksab. I.5. E. K. maksab alates 1. septembrist 2025 kuni G. K. XXX täisealiseks saamiseni G. K. ülalpidamiseks elatist 160,92 eurot, kuid mitte vähem, kui perekonnaseaduse § 101 lõigete 3-6 alusel arvutatud minimaalne elatis. Eglis G. K. G. K. kasuks väljamõistetud elatise kuusumma arvutatakse järgmise valemi järgi: perekonnaseaduse § 101 lg-s 3 sätestatud baassummale (kokkuleppe sõlmimise ajal 282,31 eurot) liidetakse 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (kokkuleppe sõlmimise ajal 59,43 eurot), saadud summast arvestatakse maha pool lapsele makstavast lapsetoetusest (kokkuleppe sõlmimise ajal 40 eurot (80/2) ning saadud summat vähendatakse proportsionaalselt, arvestades, et G. K. viibib aasta keskmisena 7 päeva kuus E. K. juures). I.6. E. K. tasub G. K. kasuks väljamõistetud elatise G. K. arvelduskontole (kokkuleppe sõlmimise ajal nr XXX) iga kuu 10. kuupäevaks, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist maksab. I.7. E. K. maksab alates 1. septembrist 2025 kuni K. K. XXX täisealiseks saamiseni K. K. ülalpidamiseks elatist 136,78 eurot kuus, kuid mitte vähem kui perekonnaseaduse § 101 lõigete 3-7 alusel arvutatud minimaalne elatis. Eglis K. K. G. K. kasuks väljamõistetud elatise kuusumma arvutatakse järgmise valemi järgi: perekonnaseaduse § 101 lg-s 3 sätestatud baassummale (kokkuleppe sõlmimise ajal 282,31 eurot) liidetakse 3% eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (kokkuleppe sõlmimise ajal 59,43 eurot), saadud summast arvestatakse maha pool lapsele makstavast lapsetoetusest (kokkuleppe sõlmimise ajal 40 eurot (80/2) ning saadud summat vähendatakse proportsionaalselt, arvestades, et K. K. viibib aasta keskmisena 7 päeva kuus E. K. juures. PKS § 101 lg 7 alusel vähendatakse kuni G. K. täisealiseks saamiseni või talle muul põhjusel elatise maksmise kohustuse äralangemisel K. K. elatise kuumakset 15%, võrreldes G. K. elatise kuumaksega. I.8. E. K. tasub K. K. kasuks väljamõistetud elatise K. K. arvelduskontole (kokkuleppe sõlmimise ajal nr XXX) iga kuu 10. kuupäevaks, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist maksab. I.9. Eglis G. K. G. K. ja K. K. kasuks väljamõistetud elatise kuumaksete suurused muutub iga aasta 1. aprillil, mil vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 indekseeritakse senist baassummat eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega ja arvutatakse baassummale lisanduv 3% eelneva kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (avaldatakse Statistikaameti kodulehel). Elatise suurus sõltub ka lapsetoetuse suurusest (PKS § 101 lg 5). Lapsetoetuse määra muutumisel muutub elatise suurus alates sellest kuust, mil lapsele muutunud suuruses toetust makstakse. Elatise kuumakse suuruse arvutamisel saab kasutada elatiskalkulaatorit (https://www.just.ee/elatiskalkulaator/). I.10. Hagejad loobuvad elatise nõudest perioodi eest enne 1. septembrit 2025. II.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16328.

III. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole ja kohus kulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord Lk 2 / 4

Tsiviilasi nr 2-24-16328 Toimetada määrus pooltele kätte. Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.K. L. esitas 26. oktoobril 2024 oma alaealiste laste G. K. ja K. K. seadusliku esindajana Pärnu Maakohtule hagi laste isa E. K. vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse ja küsis kostjalt vastuse. Kostja 23. novembril 2024 vastuses teatas, et hagiga ei nõustu, sest tema teada lapsed elavad turvakodus. Enne asjas määratud istungit esitasid K. L. ja E. K. kohtule kinnitamiseks kompromissi.
2.Kohus vanemate vahelist kompromissi ei kinnitanud, sest kohtule sai teatavaks, et Pärnu Maakohtu 31. jaanuari 2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-850 võeti hagejate emalt K. L.-ilt laste isiku- ja varahooldusõigus ära ning isa E. K. hooldusõigus peatati isiku- ja varahooldusõiguse osas kuni laste täisealiseks saamiseni. Laste eestkostjaks määrati Pärnu linnavalitsus. Kohus andis eestkostjale tähtaja hagejate elatise nõude täpsustamiseks ning ka laste emalt elatise väljamõistmise hagi esitamiseks.
3.Pärnu linnavalitsus esitas 01. aprillil 2025 kohtule K. K. ja G. K. hagiavalduse K. L.-i ja E. K. vastu elatise väljamõistmiseks, milles hagejad paluvad: välja mõista kummaltki vanemalt mõlema hageja kasuks elatis alates hagi esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni PKS § 101 alusel arvutatavas määras muutuva suurusena.
4.Kohus jättis hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks käiguta, kohustades hagejate seaduslikku esindajat täpsustama, milliste konkreetsete PKS § 101 erinevates lõigetes ettenähtud kriteeriumite alusel tuleb muutuva suurusega elatis kindlaks määrata. Samuti tuli hagejate esindajal välja tuua konkreetne kuupäev, mis ajast alates elatist nõutakse, võttes arvesse, et isa vastu oli hagejate elatise nõue kohtule esitatud juba 26. oktoobril 2024.
5.Pärnu linnavalitsus kohtule midagi täiendavalt ei esitanud, kuid kohtul ei olnud alust jätta hagi menetlusse võtmata ega E. K. vastu esitatud elatise nõuet läbi vaatamata. Kohtule oli arusaadav, et hagejad taotlevad elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimummääras. Riigikohtu praktikast tulenevalt iga konkreetse lapse puhul tuleb kohtul välja selgitada selle lapse elatise suurust mõjutavad faktilised asjaolud, sõltumata sellest, kas hagiavalduses nendele tuginetakse. Seetõttu kohus võttis K. L.-i vastu 01. aprillil 2025 esitatud hagi menetlusse ja luges 26. oktoobri 2024 hagi E. K. vastu menetluses olevaks 01. aprillil 2025 esitatud kujul.
6.K. L. oma 15. juuni 2025 kirjalikus vastuses nõustus lastele elatist maksma, kuid ei ole suuteline seda tegema seaduses sätestatud minimaalmääras. K. L. tõi esile, et tema suhtes on välja kuulutatud eraisiku pankrot, tal on osaline töövõime ning tema sissetulekuks on töövõimetoetus 384 eurot kuus ning töötasu 0,5 kohaga töötamise eest kuni 400 eurot kuus. K. L. soovib, et tema osalise töövõime tõttu vähendataks elatist alla miinimummäära. K. L. sooviks lastega koos olla rohkem kui 7 päeva kuus, kuid tema tervisliku seisundi tõttu on see hetkel võimatu. K. L. on kohtule esitanud Töötukassa 22. novembri 2024 töövõime hindamise otsuse nr TVH/24/041750 (osaline töövõime kuni 04. detsember 2028), enda 2025.a veebruarikuu pangakonto väljavõtte ja 11. veebruari 2025 kohtumääruse tema pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumise kohta (dtl 49 – 59).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7.Korraldaval kohtuistungil 28 augustil 2025 jõudis hagejate esindaja kummagi kostjaga kompromissile.
8.E. K. nõustus elatist tasuma seaduses sätestatud minimaalses määras. E. K. selgitas, et ametlikku töökohta ei ole, ei ole ka töötuna registreeritud, kuid ta teeb juhutöid ja on suuteline Lk 3 / 4

Tsiviilasi nr 2-24-16328 maksma lastele kokku kuni 300 eurot elatist. Lapsed on pea iga nädalavahetuse reedest pühapäevani isaga ja seda tuleks elatise suuruse määramisel arvestada.

9.K. L. selgitas, et on pankrotis ja osalise töövõimega, töötab osalise ajaga, on võimaluste piires lastele vajalikku ostnud ja annab taskuraha 15 eurot kummalegi kuus. K. L. vaidles vastu hagejate esindaja väitele, et tal on alkoholiprobleemid. Tervise tõttu ei saa ta lastega koos aega veeta, sest on nädalate kaupa olnud ravil Viljandi haiglas. Ta oleks suuteline maksma 50 eurot elatist kummalegi lapsele, 15 eurot taskuraha maksaks edasi ka lisaks.
10.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt kohus protokollis poolte kompromissi tingimused: hagejate seaduslik esindaja ja K. L. leppisid kokku, et K. L. maksab kummalegi lapsele elatist 50 eurot kuus. Laste seaduslik esindaja ja E. K. lepppisid kokku, et E. K. maksab kummalegi lapsele PKS § 101 lg-te 3 – 7 alusel arvutatud minimaalset elatist, arvestades laste aastaseks keskmiseks isa juures viibimise ajaks 7 päeva kuus. Kokkulepitud elatist hakkavad kostjad maksma lastele 1. septembrist 2025, elatis makstakse eestkostja poolt kummalegi lapsele avatud uuele pangakontole jooksva kuu 10. kuupäevaks. Varasema perioodi eest elatise väljamõistmise nõudest hagejad loobuvad. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, pooled kinnitasid, et jäävad nende kokkulepete juurde ning loobusid edasikaebeõigusest.
11.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
12.Pooled leppisid kokku elatise suuruses ja maksmise korras. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus
13.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kuna hüvitatavaid kulusid ei ole, siis kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
14.TsMS § 661 lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja