Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtuistungi sekretär
Annika Kormik
Määruse tegemise aeg ja koht
23. august 2016, Kentmanni kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-16-3904
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalikus menetluses Hageja (TVK poole pöördunud isik) XXXX (isikukood XXXX elukoht XXXX) Kostja (kohtule taotluse esitanud isik) XXXXOÜ (registrikood XXXX asukoht XXXX); lepinguline esindaja Marko Jaani
Menetlusosalised ja nende esindajad
XXXXOÜ taotlus vaadata töövaidluskomisjonile esitatud avaldus läbi hagimenetluse korras (töövaidlusasi nr 4-1/2629, hageja XXXX)
1.Jätta läbivaatamata hageja XXXXi hagi kostja XXXXOÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja saamata jäänud töötasu väljamõistmiseks (töövaidlusasi nr 4-1/2629), tsiviilasja nr 2-16-3904. 2.Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 25.01.2016 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2629 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon avalduse rahuldas. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja XXXXi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Esitatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtule saabus 10.03.2016 tööandja XXXXOÜ taotlus vaadata töövaidluskomisjonile esitatud avaldused läbi hagimenetluse korras hagina osas, millega töövaidluskomisjon rahuldas töötaja XXXXi avalduse. 25.01.2016 otsusega töövaidlusasjas 4-1/2629 rahuldas Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjon (edaspidi TVK) töötaja XXXXi avalduse tööandja XXXXOÜ vastu ning mõistis tööandjalt töötaja kasuks välja 2015.a augusti, septembri ja oktoobri töötasu summas 303,32 eurot. 09.05.2016 kohtumäärusega kohustas kohus hagejat XXXXit esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis hiljemalt 20 päeva jooksul alates kohtmääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei esita kohtule oma
avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. 09.05.2016 kohtumäärus on hagejale edasiandmiseks kätte toimetatud 23.05.2016 aadressil XXXX. Kohtu poolt saadetud materjalid on allkirja vastu kätte saanud hageja abikaasa. Kohus loeb menetlusdokumendid kätte saaduks tuginedes TsMS § 322 lg 1. Hageja ei ole kohtule käesoleva ajani esitanud juhindudes ITVS § 24 lg 5 töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis. Individuaalse töövaidluse lahendamise seadus (ITVS) § 24 lg 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta juhindudes ITVS § 24 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 25.01.2016 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/2629 ei jõustu vaidlustatud ulatuses ehk osas, millega töövaidluskomisjon avalduse rahuldas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.