Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-16-3009
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
22.augustil 2015 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-16-3009 AS SEB Pank hagi J. ja V. vastu võlgnevuse võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Hageja: AS SEB Pank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn 10145; esindaja: M. S. (e-post: [email protected]) Kostja: J. , isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx) Kostja: V. , isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx) Kirjalik menetlus
1.Jätta läbi vaatamata AS SEB Pank hagi J. ja V. vastu võlgnevuse nõudes. Menetluskulude jaotus
AS SEB Pank esitas 25.02.2016 hagi Tartu Maakohtule hagiavalduse J. i`lt ja V. `ilt laenulepingust nr L070001094 tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 3.03.2016 määrusega võeti hagi menetlusse. Hageja esitas 17.08.2016 kohtule PankrS § 43 lg 2 alusel taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks. Taotluse kohaselt kuulutati Tartu Maakohtu 15.04.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-3763 välja võlgniku V. pankrot 15.04.2016 kell 15.00. Tartu Maakohtu 05.05.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-5252 kuulutati välja võlgniku, J. pankrot 05.05.2016 kell 15.00. Hageja on esitanud kostjate pankrotimenetlustes nõudeavaldused ning 11.08.2016 toimunud nõuete kaitsmiste koosolekutel on hageja nõuded mõlema kostja pankrotimenetluses tunnustatud.
TsMS § 423 lg 1, 2 on sätestatud hagi läbi vaatamata alused ning lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbivaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Antud juhul on muuks juhtumiks kostjate (võlgnike) pankroti välja kuulutamine PankrS § 31 lg 1 alusel. PankrS § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna enne pankroti väljakuulutamist on käesolevas menetluses alanud varaline nõue kostjate vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud ning kuna Tartu Maakohtu 15.04. 2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-3763 on välja kuulutatud V. pankrot ja Tartu Maakohtu 05.05.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-5252 on välja kuulutatud J. , ei saa kohus enam käesolevat tsiviilasja menetleda. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esitatud hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlust lõpetavas määruses, mh määruses, millega jäetakse hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas on õiglane tulenevalt TsMS § 162 lg 4 jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel riigilõivu 1 100 euro tagastamist. Maksekorraldusest nr 128998 (tl 33) nähtuvalt on hageja tasunud 25.02.2016 hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 riigilõivu 1100 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3; lg 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 alusel ning kuna hageja on esitanud avalduse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.