lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-51846/19

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 17.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-14-51846/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
832
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-51846

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

17.august 2016

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-14-51846

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja/vastuhagis kostja: A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx x, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, e-post: xxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Ants Nõmmik (epost: [email protected]) Kostja/vastuhageja: Tõnise Varahalduse OÜ (registikood 11991933, asukoht Pärnoja talu, Muraka küla, Tori vald, 86810 Pärnumaa, e-post: [email protected] ), seaduslik esindaja juhatuse liige Tõnis Haas Kostja lepinguline esindaja: advokaat Anu Talu (e-post: [email protected])

Kohtuistung ja sellel osalejad

17.august 2016, A. T., adv Nõmmik, T. Haas, adv Talu

A. T. hagi Tõnise Varahalduse OÜ vastu 2013.a augustikuu töötasu 428,58 €, septembrikuu töötasu 500 € ja oktoobrikuu töötasu 500 € väljamõistmiseks ning töö mitteandmise eest keskmise töötasu väljamõistmiseks 2013.a novembrkuu eest summas 477,33 €, detsembrikuu eest 500 €, 2014.a jaanuarikuu eest 500 € ja veebruarikuu eest 500 € ning Tõnise Varahalduse OÜ vastuhagi A. T. (T.) vastu tööülesannete täitmisel tekitatud kahju 8422,54 € ja lisanduva viivise saamiseks ning nõuete osaliselt, summas 1428,58 eurot, tasaarvestamiseks.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada A. T. (T.) ja Tõnise Varahalduse OÜ esindaja Tõnis Haasa vahel 17.08.2016 korraldaval kohtuistungil sõlmitud ja protokollitud järgmine kompromiss:

1.A. T. ja Tõnise Varahalduse OÜ loobuvad tsiviilasjas 2-14-51846 esitatud hagiavalduses ja vastuhagiavalduses teineteise vastu esitatud nõuetest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-14-51846

2.A. T. ja Tõnise Varahalduse OÜ kinnitavad, et hagidest loobumise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise järel ei ole neil hagi ja vastuhagi aluseks olevatel asjaoludel üksteise vastu nõudeid ka tulevikus.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Pooled kokkuleppel välistavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-51846. III. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega ja jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetlusekulude suurust kindlaks ei määra. IV. Tagastada Tõnise Varahalduse OÜ-le menetluses tasutud 650 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 325 eurot, mis Tõnise Varahalduse OÜ taotluse alusel kanda V.R. (isikukood xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr EEx. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata, kuna pooled kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tõnise Varahalduse OÜ esitas kohtule avalduse, milles palub uuesti hagimenetluses läbi vaadata Lääne Inspektsiooni töövaidluskomisjoni 08.04.2014 otsusega töövaidlusasjas nr 4-1/487 lahendatud avaldus ja jätta hageja nõuded rahuldamata. Kohtu nõudmisel A. T. esitas 30.09.2014 oma nõuded hagiavalduse vormis, taotledes Tõnise Varahalduse OÜ-lt välja mõista 2013.a saamata töötasu augustikuu eest 428,58 €, septembrikuu eest 500 € ja oktoobrikuu eest 500 € ning töö mitteandmise eest keskmist töötasu 2013.a novembrkuu eest summas 477,33 €, detsembrikuu eest 500 €, 2014.a jaanuarikuu eest 500 € ja veebruarikuu eest 500.
2.24.11.2014 Tõnise Varahalduse OÜ esitas kohtule vastuhagi A. T. vastu tööülesannete täitmise käigus tekitatud kahju summas 8422,54 € hüvitamiseks. Tõnise Varahalduse OÜ taotles kahjusummast 1428,58 € tasaarvestada A. T. töötasunõudega perioodi 2013.a august – oktoober eest ning ülejäänud kahjuhüvitis summas 6993,96 € töötajalt tööandja kasuks välja mõista.
3.17.08.2016 korraldaval kohtuistungil pooled jõudsid kokkuleppele asja lahendamiseks kompromissiga. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: pooled loobuvad vastastikku esitatud hagidest, kinnitavad, et menetluse lõpetamise järel neil ei ole hagi ja vastuhagi aluseks olevatel asjaoludel üksteisele nõudeid ka tulevikus ning menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda. Pooled kinnitasid kohtule, et jäävad sellise kokkuleppe juurde, palusid kohtul kokkuleppe kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel välistasid kokkuleppe kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.
4.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
5.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-14-51846

6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et iga menetlusosaline kannab ise enda kulud. Seetõttu puudub vajadus TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.
7.Tõnise Varahalduse OÜ taotleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku ja kohtute infosüsteemi andmetel on Tõnise Varahalduse OÜ selles asjas tasunud riigilõivu kokku 650 €: töövaidlusasja hagimenetluses läbivaatamise taotluse esitamisel nõutava riigilõivu 100 € tasus Tõnise Varahalduse OÜ eest 08.05.2014 V.R.. 24.11.2014 on Tõnise Varahalduse OÜ tasunud vastuhagi esitamisel riigilõivu 550 €. Eeltoodu alusel kohus tagastab Tõnise Varahalduse OÜ-le 325 €, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda V.R. arvelduskontole, millelt V. R.riigilõivu tasus.
8.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub käesolev määrus teatavakstegemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja