Tartu Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Määruse tegemise aeg ja koht
17. august 2016.a, Valga kohtumaja
Tsiviilasi
2-16-117185
Tsiviilasja number
Investõigus Osaühing hagi Olesja Naaber vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: InvestÕigus Osaühing (registrikood 12576627; asukoht: Pärnu mnt 139D/1, 11317 Tallinn) Hageja esindaja: Stefani Isotamm (telefon: xxxxxxxx; epost: [email protected]) Kostja: Olesja Naaber (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: x)
1.2.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud asjaolust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
InvestÕigus Osaühing esitas 03.08.2016.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Olesja Naabrilt 368,40 euro ja viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 12.08.2016.a esitasid InvestÕigus Osaühing esindaja Stefani Isotamm ja Olesja Naaber kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille kohaselt tasutakse 543,29 EUR maksegraafiku järgselt. Juhul kui võlgnik ei täida kompromisslepingu punktis 2.2. nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on ta kohustatud tasuma viivist 1 % päevas tähtaegselt tasumata võla summalt. 16.08.2016.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja seoses kompromisslepingu esitamisega hagimenetluses menetlemiseks üle Tartu Maakohtule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama sätte lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.
Pooled on kokku leppinud kompromiss punktis1.1.4., et kostja tasub hageja menetluskulud ja kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Seega jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud kostja kanda.
/digitaalselt allkirjastatud/ Marge Tamme kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.