Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. august 2016. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-16-7197
Tsiviilasi
CM&T Investments OÜ hagi Regita Põldver'i vastu eluruumi üüri, kommunaalkulude ja halduskulude võlgnevuse väljamõistmise nõudes
Tsiviilasja hind
2980,35 eurot Hageja CM&T Investments OÜ, registrikood 12457911, asukoht Jaama 2, 90802 Palivere alevik, Lääne-Nigula vald, Lääne maakond Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaa Kristjan Mägi, Advokaadibüroo Supremia, asukoht Telliskivi 60, 10412 Tallinn, e-post * Kostja Regita Põldver, isikukood *, elukoht *, e-post *
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse staatus
Kirjalik menetlus
viivis põhivõlgnevuselt (06.05.2016. a seisuga 1378,75 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti) alates hagiavalduse esitamisest, s.o 06.05.2016. a kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edastada otsus menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine
EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse sama seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks alljärgnevat viivisenõuet: Viivis üürivõlgnevuselt kokku summas 6,92 eurot alljärgnevalt: - põhisummalt 180 eurot 16.02.-05.05.2016. a (k.a) (80 päeva) summas 3,17 eurot; - põhisummalt 240 eurot 16.03.-05.05.2016. a (k.a) (51 päeva) summas 2,69 eurot; - põhisummalt 240 eurot 16.04.-05.05.2016. a (k.a) (20 päeva) summas 1,06 eurot. Viivi kõrvalkuludelt kokku summas 2,88 eurot alljärgnevalt: - summalt 304,16 eurot 01.04.2016-05.05.2016 (k.a) (35 päeva) summas 2,34 eurot; - summalt 39,24 eurot 01.04.2016-05.05.2016 (k.a) (35 päeva) summas 0,30 eurot; - summalt 42,79 eurot 23.04.2016-05.05.2016 (k.a) (13 päeva) summas 0,12 eurot; - summalt 92,56 eurot 30.04.2016-05.05.2016 (k.a) (6 päeva) summas 0,12 eurot. Seega rahuldab kohus hageja nõude kostja vastu põhivõlgnevuse nõudes summas 1378,75 eurot, alternatiivse viivisenõude summas 9,80 eurot ja alternatiivse viivise nõude põhivõlgnevuselt (06.05.2016. a seisuga 1378,75 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti) alates hagiavalduse esitamisest, s.o 06.05.2016 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohus rahuldab hageja esialgsest nõudest kogusummas 1601,60 eurot (1378,75 + 222,85) nõude summas 1388,55 (1378,78 + 9,80. Seega jätab kohus TsMS § 163 lg 1 alusel menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest (1601,60 euro suurusest nõudest rahuldab kohus 1388,55 eurot) 86,70% ulatuses kostja ja 13,30% ulatuses hageja kanda. Seega vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada hagejale menetluskulu summas 537,54 eurot (620 eurot * 86,70%) Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.