Nordea Bank AB Eesti filiaal hagi I A, I K, R S vastu 122 600 euro võlgnevuse nõudes Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Hageja: Nordea Bank AB Eesti filiaal (reg. kood 12608043, Liivalaia tn 45, 10145 Tallinn, e-post: [email protected] ), hageja volitatud esindaja jurist Taago Pähkel (e-post: [email protected] )
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostjad:
1) I A ( )
2) I K( )
3) R S (
Kostjate 1,2 ja 3 esindaja vandeadvokaat Janek Valdma (Advokaadibüroo Valdma & Partnerid; Majaka 26; Tallinn 11412, e-post: [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
Kostjad I A, I Kja R S tunnistavad hageja Nordea Bank AB Eesti filiaali poolt hagiavalduses esitatud nõuet summas 122 600 eurot.
1.2.Pooled lepivad kokku, et kompromissiga tunnistatud nõuet ei esitada kohtutäiturile täitmiseks ühe aasta jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest juhul, kui allpool loetletud tagatised (esimese järjekoha registriosa 4. jaos, hüpoteek summas 806 000 EUR, hoonestusõigusele registriosa nr. CCCCCCC asukoha aadress Saaremaa, X vald, Kküla, M ja esimese järjekoha kommertspant summas 495 000 eurot) on realiseerimata. Juhul kui nimetatud tagatised on realiseeritud võib hageja koheselt esitada kohtutäiturile I A, I Kja R S vastu täitmisavalduse 122 600 euro nõude tasumiseks.
1.2.1.esimese järjekoha (registriosa 4. jaos) hüpoteek summas 806 000 EUR hoonestusõigusele registriosa nr. CCCCCCC asukoha aadress Saaremaa, X vald, Kküla, M;
1.3.Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.
2.Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
3.Tagastada Nordea Bank AB Eesti filiaali poolt hagiavalduse esitamisel 05.05.2016 Rahandusministeeriumi kontole Nordea Bank AB Eesti filiaalis tasutud kokku 1500 eurosest riigilõivust pool so 750 eurot Nordea Bank AB Eesti filiaali arvelduskontole nr EE791700017002327525, selgitusega tsiviilasi nr 2-16-7350. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
1.Pärnu Maakohtu menetluses on Nordea Bank AB Eesti filiaal hagi I A, I K, R S vastu 122 600 euro võlgnevuse nõudes.
2.Pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks järgmise sisuga kompromissilepingu: Pooled kinnitavad, et on sõlminud käesolevas tsiviilasjas kompromissi ning tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 taotlevad kohtult: (i) kompromissi kinnitamist, kajastades kohtumääruses allpool sisalduvad poolte kokkulepped, ning tsiviilasja menetluse lõpetamist; (ii) Nordea Bank AB Eesti filiaali poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole so summa suuruses 750 eurot tagastamist Nordea Bank AB Eesti filiaali arvelduskontole nr EE791700017002327525, selgitusega tsiviilasi nr 2-16-7350. Asjaolud.
1.2013.05.16 sõlmiti arvelduskrediidi leping nr 17003365586 (hagi lisa 1) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal ja X OÜ vahel. Tagatiseks oli muuhulgas (p. 7 (iv)) I A (ik 8), I K( ), R S (ik ) ja E J (ik ) solidaarne käendus summas EUR 30.000,-.
2.2013.05.16 sõlmiti laenuleping nr 09321289328 (hagi lisa 5) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal ja X OÜ vahel. Laenulepingu p. 1 ja 2 järgi oli laenusumma kuni EUR 463.000 ja laenu sihtotstarve oli refinantseerida Laenusaaja laenukohustused AS UniCredit Bank ees. Laenulepingu p. 11. 4) järgi oli tagatiseks muuhulgas I A ( ), I K(ik ), R S (ik ) ja E J ( ) solidaarne käendus summas EUR 92.600,3. 2015.01.23 sõlmiti arvelduskrediidi_lepingu nr 17003365586 käendusleping (hagi lisa 3), mille p. 4 kohaselt käendaja vastutab käendatava kohustuse täitmise eest solidaarselt laenusaajaga ja kaaskäendajaga. Käendaja vastutuse rahaliseks ülempiiriks on EUR 30.000,(kolmkümmend tuhat eurot).
4.2015.01.23 on Laenulepingu 09321289328 käendusleping (hagi lisa 9), mille p. 4. järgi käendaja vastutab käendatava kohustuse täitmise eest solidaarselt laenusaajaga ja kaaskäendajaga. Käendaja vastutuse rahaliseks ülempiiriks on EUR 30.000,- (kolmkümmend tuhat eurot).
5.2015.02.10 on laenulepingu nr. 09321289328 käenduslepingu muudatus (hagi lisa 9), mis sätestab: Pooled on leppinud kokku suurendada käendaja vastutuse summat EUR 62.600,võrra Eeltoodust tulenevalt muudetakse vastavalt käenduslepingu punkti 4 ja kehtestatakse see järgnevas sõnastuses: “ 4. Käendaja vastutab käendatava kohustuse täitmise eest solidaarselt laenusaajaga ja kaaskäendajaga. Käendaja vastutuse rahaliseks ülempiiriks on EUR 92.600,- (üheksakümmend kaks tuhat kuussada eurot). ”
2-16-7350
6.Eelnimetatud ja muudel hagis esitatud asjaoludel on hageja esitanud hagiavalduse kostjate vastu kokku summas 122 600 eurot. Kompromiss.
7.Pooled sõlmivad kompromissi järgevas:
7.1.Kostjad I A, I Kja R S tunnistavad nõuet summas 122 600 eurot.
7.2.Pooled lepivad kokku, et kompromissiga tunnistatud nõuet ei esitada kohtutäiturile täitmiseks ühe aasta jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest juhul, kui allpool loetletud tagatised (esimese järjekoha (registriosa 4. jaos) hüpoteek summas EUR 806.000,- hoonestusõigusele registriosa nr. CCCCCCC asukoha aadress Saaremaa, X vald, Kküla, M ja esimese järjekoha kommertspant summas 495.000 eurot) on realiseerimata. Juhul kui nimetatud tagatised on realiseeritud võib hageja koheselt esitada kohtutäiturile I A, I Kja R S vastu täitmisavalduse 122 600 euro nõude tasumiseks.
7.2.1.esimese järjekoha (registriosa 4. jaos) hüpoteek summas EUR 806.000,hoonestusõigusele registriosa nr. CCCCCCC asukoha aadress Saaremaa, X vald, Kküla, M;
7.2.2.esimese järjekoha kommertspant summas EUR 495.000,8. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse lõpetamisel jäävad poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.
9.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.