lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-108474/30

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-108474/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
658
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Kiviõli Vesi10485027(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2016 Tartu

Tsiviilasja number

2-15-108474

Tsiviilasi

Kiviõli Soojus AS hagi T.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 16. märtsi 2016 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

T.K. apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Apellant (kostja): T.K. (isikukood XXXXXXX), esindaja riigi õigusabi korras advokaat Irina Gromtsev Vastustaja (hageja): Kiviõli Soojus AS (registrikood 10485027), esindaja Marie Tsine

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu T.K. loobumine apellatsioonkaebusest Viru Maakohtu
16.märtsi 2016 otsuse peale ja lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-15-108474.
2.Määrata riigi õigusabi tasu ja kulude suuruseks Ida-Viru Advokaadibüroo advokaat Irina Gromtsevi poolt T.K.le tsiviilasjas nr 2-15-108474 osutatud õigusabi eest kokku 120 eurot, sh käibemaks 20 eurot. Saata määrus resolutsiooni p 2 osas Eesti Advokatuurile, Ida-Viru Advokaadibüroole ning Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Ida-Viru Advokaadibürool või riigil Rahandusministeeriumi kaudu on õigus esitada määruskaebus käesoleva määruse resolutsiooni p 2 osas Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.T.K. esitas 18. aprillil 2016 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 16. märtsi 2016 otsuse peale. Ringkonnakohus jättis 5. mai 2016 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. T.K. esitas taotluse riigi õigusabi ja menetlusabi saamiseks. Ringkonnakohus rahuldas 8. juuli 2016 määrusega T.K. taotluse riigi õigusabi saamiseks osaliselt ning andis T.K.le riigi õigusabi apellatsioonkaebuse koostamiseks kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Ringkonnakohus määras, et T.K.l tuleb esitada nõuetekohane apellatsioonkaebus hiljemalt 8. augustiks 2016. T.K. esindaja riigi õigusabi korras advokaat Irina Gromtsev esitas 8. augustil 2016 avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus leiab, et T.K. apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja apellatsioonimenetlus lõpetada.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ringkonnakohtule. Kui avaldust ei esitata kohtuistungil suuliselt, tuleb loobumise avaldus esitada kirjalikult. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel käesoleva määrusega. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja apellant kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

Kuna ringkonnakohus ei ole T.K. apellatsioonkaebust menetlusse võtnud, ei ole Kiviõli Soojus AS-il eelduslikult apellatsioonkaebusega seoses menetluskulusid tekkinud.

4.Advokaat Irina Gromtsev on esitanud taotluse riigi õigusabi suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks T.K. esindamisel käesolevas tsiviilasjas. Advokaat on teinud õigusabi osutamisel järgmisi toiminguid: esmane konsultatsioon 0,5 h; toimiku materjalidega tutvumine e-toimiku kaudu, asjaolude analüüs 1 h; konsultatsioon, apellatsioonkaebusest loobumise taotluse koostamine 1 h. Advokaat Irina Gromtsev palub määrata oma tasuks 100 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 20 eurot, kokku 120 eurot. Ringkonnakohus leiab, et advokaat Irina Gromtsevi taotlus taotlus riigi õigusabi tasu saamiseks on kooskõlas RÕS § 22 lg-ga 1 ning Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“. T.K. loobus apellatsioonkaebusest riigi õigusabi osutamise käigus ning sellele pidi eelnema advokaadi tutvumine asja materjalidega ning konsultatsioon kliendiga. Ringkonnakohus peab põhjendatuks määrata advokaat Irina Gromtsevi riigi õigusabi tasu kokku summas 120 eurot (sh käibemaks 20% summas 20 eurot). Nimetatud summa kuulub väljamaksmisele. Ringkonnakohtu 8. juuli 2016 määrusega anti T.K.le riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja