lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-9015/8

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 11.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-9015/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1588
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-9015

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-16-9015

Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2016, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) avaldus Z. B. pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes.

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja nende esindajad

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega / Käsutuskeelu tühistamine 03. august 2016

Avaldaja:

Kohtla-Järve linn (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu, RK 75001017, e-post [email protected] )

Avaldaja esindaja:

Jelena Scharonberg (volikirja alusel)

Ajutine pankrotihaldur:

Pankrotihaldur Tiia Kalaus (Fortuuna 1, 50603 Tartu, tel: 7407662, 5046694, e-post: [email protected]).

Võlgnik: (pärandaja)

Z. B. (surnud xxx IK xxx) pärandvara

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Z. B. (IK xxx, surnud xxx) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Vabastada ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus Z. B. pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest pärast pankrotimenetluse toimingute lõpetamist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.Määrata ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus`e tasuks 436,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 33% summas 143,88 eurot, kokku summas 579,88 eurot (viissada seitsekümmend üheksa eurot ja 88 senti).
4.Anda ajutisele pankrotihaldurile Tiia Kalaus`ele Z. B. nimele registreeritud pensionifondi osakute realiseerimise õigus.
5.Välja mõista Z. B. pärandvara pankrotivarast, so Z. B. nimele registreeritud pensionikontol nr 99803667745 olevate 551,602 SEB Progressiivne Pensionifond osakute arvelt, Tiia Kalaus`e kasuks ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus`e halduri tasu summas 579,88 eurot (viissada seitsekümmend üheksa eurot ja 88 senti), sh tasu 436,00 eurot ja sotsiaalmaks summas 143,88 eurot. Nimetatud summa kanda Tiia Kalaus`e arvelduskontole nr. EE722200001100897293 AS-s Swedbank.
6.Tühistada Viru Maakohtu 15. juuni 2016 kohtumäärusega võlgniku Z. B. (IK 48604292224, surnud 13.01.2014) pärandvara suhtes rakendatud käsutuskeeld.
7.Avaldada teade Z. B. pärandvara pankrotimenetluse lõpetamise kohta Ametlikes Teadaannetes vastavalt PankrS § 29 lg 4.
8.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve linna (Kohtla-Järve Linnavalitsuse kaudu) avaldus Z. B. pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes. Kohtu 15. juuni 20146.a määrusega võeti avaldus menetlusse ning ajutiseks pankrotihalduriks määrati pankrotihaldur Tiia Kalaus.

28.juulil 2016.a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule 26.07.2016 aruande, mille kohaselt palus lõpetada Z. B. pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud aruandest nähtub, et võlgniku varad moodustavad ca 565 eurot, võlad moodustavad vähemalt 6 203 eurot, seega ületavad võlgniku kohustused varasid. Ajutine haldur on seisukohal, et pankrotimenetluse läbiviimiseks puudub vara ning seega tuleks menetluse läbiviimiseks tasuda kohtu deposiiti rahalisi vahendeid. Samas puudub edasises menetluses vara suurendamise perspektiiv, mistõttu kohtu deposiiti rahaliste vahendite kandmine suurendaks veelgi võlausaldajate või muude huvitatud isikute nõudeid. Ajutine haldur leiab, et mõistlik ning otstarbekohane on lõpetada Z. B. pärandvara pankrotiavalduse menetlus raugemise tõttu. Ajutisel halduril on võimalik realiseerida pärandajale kuulunud pensionifondi osakud ning saadud rahaliste vahendite arvelt tasuda ajutise halduri tasu ja kulud ning ülejäänud summa jagatakse proportsionaalselt teadaolevate võlausaldajate vahel. Ajutine haldur on seisukohal, et selline menetlus tagab ilmselt mingis ulatuses võlausaldajatele nõude rahuldamise, kuid täismahus pankrotimenetluse läbiviimisel ei jätku antud vahenditest isegi kõikide menetluskulude rahuldamiseks.

Esitatud aruande kohaselt: I Võlgniku üldandmed: Z. B., isikukood xxx, surnud xxx

Rahvastikuregistri kohaselt oli pärandaja perekonnaseisult vallaline ja järeltulijad puuduvad. Pärimistunnistuse kohaselt tunnistati Z. B. pärijaks kohalik omavalitsus – Kohtla-Järve linn. II Andmed võlgniku vara kohta: Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registrite, krediidiasutuste, kohtutäituri, notari poolt esitatud materjalidest ja antud selgitustest. Pärimismenetluses on kohtutäitur Natalja Malahhova teostanud Z. B. pärandvara inventuuri. Kinnisvara: Kinnistusregistri andmetel pärandajal kinnisvara puudus. Pärandaja viimane elukoht asukohaga xxx kuulub V. B.’le, kes rahavastikuregistri andmetel on pärandaja ema. Korteriomand on 23.03.2009 kuni 21.05.2009 kinnistusraamatu andmetel kuulunud nii V. B. kui ka Z. B. omandisse. Korteriomandi üleminek on toimunud 2009.a. ning käesolevaks ajaks on tagasivõitmise tähtajad isegi vastavate aluste olemasolul möödunud. Lähtudes eeltoodust, on ajutine haldur tuvastanud, et pärandajal puudus kinnisvara. Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid: Maanteeameti andmetel ei kuulu ega ole kuulunud pärandajale sõidukeid. Muu vallasvara: Muud vallasvara pärandajal tuvastatud ei ole. Pärandaja isiklikel esemetel eelduslikult puudub realiseerimisväärtus ning neid pole pankrotivarasse võimalik arvata. Rahalised vahendid: Pärandajale kuulusid arvelduskontod nr EE652200221045874449 Swedbank, jääk 0,00 eurot. Peale pärandaja surma on kontodel rahalisi liikumisi olnud ei ole. SEB Pank konto nr EE401010010384386019 suleti 15.01.2014. Seisuga 13.01.2014 oli konto jääk 2,14 eurot. Vara väärtus on väike, mistõttu ei oma see pärandaja pankrotivara seisukohalt tähendust. Ülejäänud krediidiasutustes pärandajal lepingulised suhted puudusid. Pärandajale nimele on avatud pensionikonto nr 99803667745, saldoga 551,602 SEB Progressiivne Pensionifond osakut. Seisuga 26.07.2016 oli SEB Progressiivne Pensionifond osaku väärtus 1,03 eurot. Seega eeldatav osakute väärtus pärast nende tagastamist võib olla 568,15 eurot. Osakute väärtus võib muutuda sõltudes konkreetselt osakute tagastamise päeval kehtivast hinnast ning samuti tagastamisega seotud kuludest. Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutine haldur ei ole tuvastanud pärandajal nõudeid kolmandate isikute vastu. Lähtudes eeltoodust on ajutine haldur seisukohal, et pärandaja vara väärtuseks võib olla ca 565 eurot. Muud vara ei ole tuvastanud ka pärandvara inventuuri koostaja. III Andmed võlgniku kohustuste kohta: Ajutisele haldurile ei ole teatanud oma nõuetest pärandaja vastu ükski võlausaldaja. Pärimismenetluse käigus on inventuuri teostajale teatanud oma nõuetest pärandaja vastu:  Plusplus Inkasso OÜ on teatanud pärandvara inventuuri teostajale nõudest pärandaja vastu summas 6203 eurot. Võlausaldaja on kinnitanud ajutisele haldurile kohustuse olemasolu, mis on vastavalt Tele 2 poolt PlusPlus Capital AS-le loovutatud nõudest. Nõudest moodustab 50% põhinõue ja 50% viivis. Ajutine haldur ei välista, et tegelikult võib tegemist olla aegunud nõudega, kuivõrd sundtäitmist lubav kohtulahend antud asjas eelduslikult puudub.

 Maksu- ja Tolliameti kinnitusel nõuded pärandaja vastu puuduvad. Muudest täitmata kohustustest ei ole teatatud ajutisele haldurile ega ka pärandvara inventuuri teostanud kohtutäiturile. Ajutisele halduri hinnangul võib olla pärandvara vastu esitatavaid nõudeid vähemalt summas 6203 eurot. Lähtudes eeltoodust asub ajutine haldur seisukohale, et pärandvara arvelt ei jätku tekkinud kohustuse tasumiseks ning pärandvara suhtes on tekkinud alaline maksejõuetus. IV Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Ajutise halduri hinnangul on pärandvara maksejõuetuks muutumise põhjuseks pärandaja surm. V Ajutise halduri arvamus edasise pankrotimenetluse kohta. Ajutine haldur on tuvastanud, et pärandvara pankrotimenetluses on võimalik tagastada pärandaja nimele avatud pensionifondi osakud, mille väärtus on käesoleval ajal täpselt prognoosimatu, kuid eelduslikult võib see olla ca 565 eurot (kui osaku väärtus on tehingu tegemise päeval väiksem või suurem, siis sõltuvalt sellest muutub ka lõplik hind). Samas ajutine haldur ei prognoosi, et osaku väärtus võiks muutuda mahus, mis tagaks väärtuse ulatuses, mis kataks kõikide võlausaldajate nõuded. Samuti ei ole ajutine haldur tuvastanud võimalikke tagasivõitmise aluseid pankrotivara suurendamiseks. Ajutine haldur on seisukohal, et pankrotimenetluse läbiviimiseks puudub vara ning seega tuleks menetluse läbiviimiseks tasuda kohtu deposiiti rahalisi vahendeid. Samas puudub edasises menetluses vara suurendamise perspektiiv, mistõttu kohtu deposiiti rahaliste vahendite kandmine suurendaks veelgi võlausaldajate või muude huvitatud isikute nõudeid. Ajutine haldur leiab, et mõistlik ning otstarbekohane on lõpetada Z. B. pärandvara pankrotiavalduse menetlus raugemise tõttu. Ajutisel halduril on võimalik realiseerida pärandajale kuulunud pensionifondi osakud ning saadud rahaliste vahendite arvelt tasuda ajutise halduri tasu ja kulud ning ülejäänud summa jagatakse proportsionaalselt teadaolevate võlausaldajate vahel. Ajutine haldur on seisukohal, et selline menetlus tagab ilmselt mingis ulatuses võlausaldajatele nõude rahuldamise, kuid täismahus pankrotimenetluse läbiviimisel ei jätku antud vahenditest isegi kõikide menetluskulude rahuldamiseks. Juhul, kui kohtu deposiiti rahalisi vahendeid ei tasuta, siis võttes aluseks PankrS § 29 lg 1 ja lg 2 teeb ajutine haldur Viru Maakohtule ettepaneku: lõpetada Z. B. pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded; anda ajutisele haldurile õigus realiseerida pärandaja nimele registreeritud pensionifondi osakud, mille arvelt tasuda ajutise halduri tasu ja kulutused; mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt esitatud taotlusele.

KOHTUISTUNG

03.augusti 2016 kohtuistungil jäi ajutine haldur 28.07.2016 esitatud aruande juurde. Avaldaja toetas esitatud avaldust, samuti nõustus ajutise halduri aruandega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja puuduvad rahalised vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ning ei ole alust arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). PankrS § 23 lg 1 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur palus välja mõista ajutise halduri tasu ja kulud Z. B. nimele registreeritud kohustusliku kogumispensioni kontol nr 99803667745 olevate 551,602 SEB Progressiivne Pensionifond osakute arvelt. Ajutine haldur palus ajutise halduri tasu ja kulude tasumiseks anda kohustusliku kogumispensioni konto osakute realiseerimise õigus ajutisele haldurile. Kohus annab ajutisele pankrotihaldurile Tiia Kalaus`ele Z. B. kohustusliku kogumispensioni konto osakute realiseerimise õiguse. Kohus mõistab pankrotivarast, so Z. B. nimele registreeritud kohustusliku kogumispensioni kontol nr 99803667745 olevate 551,602 SEB Progressiivne Pensionifond osakute arvelt, Tiia Kalaus`e kasuks ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus`e halduri tasu summas 579,88 eurot, sh tasu 436,00 eurot ja sotsiaalmaks summas 143,88 eurot. Nimetatud summa kanda Tiia Kalaus`e arvelduskontole nr. EE722200001100897293 AS-s Swedbank. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Eeltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 29 lg 1,2 lõpetab kohus Z. B. pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja