Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Tsiviilasja number
2-16-105433
Määruse tegemise aeg ja koht
11.august 2016, Pärnu
Tsiviilasi
Korteriühistu Tammsaare 26 hagi S. K. vastu võlgnevuse nõudes 616,75 eurot
Tsiviilasja hind Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Korteriühistu Tammsaare 26 (registrikood: 80242022, asukoht A. H. Tammsaare 26-71, Pärnu), seaduslik esindaja juhatuse liige Andres Roosmaa, Hageja lepinguline esindaja Raja Õnnik (OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo; e-post: [email protected]) Kostja: S. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, x.x.xxxxxxxxx xxx xx-xx, xxxxx, e-post: xxx)
Korraldav kohtuistung
elukoht
11.august 2016, osalesid A. Roosmaa, R. Õnnik ja S. K.
Tsiviilasi nr 2-16-105433
Pärnu Maakohtu menetluses on KÜ Tammsaare 26 hagi S. K. vastu 2014.a ja 2015.a remondifondi maksete võlgnevuse 390,40 €, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise summas 127,80 eurot ja alates hagi esitamisest lisanduva viivise väljamõistmiseks. 11.08.2016 toimunud korraldaval kohtuistungil pooled jõudsid kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 2 kohaselt pooled avaldasid kohtule protokollimiseks kompromissi tingimused: kostja tasub hagejale põhivõla augustikuu lõpuks ja hüvitab menetluskulud 350 € suuruses summas septembrikuu lõpuks; hageja loobub viivisenõudest. Pooled kinnitasid, et jäävad selle kokkuleppe juurde, taotlesid kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on menetluskulude hüvitamises kokku leppinud. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Kohus menetluskulude suurust täiendavalt kindlaks ei määra. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub käesolev määrus teatavakstegemisest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus selles asjas riigilõivu kokku 125 eurot (millest 45 € maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel ja täiendavalt 80 € hagiavalduse esitamisel). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab tema arvelduskontole hagilt seadusega ettenähtud suuruses tasutud riigilõivust 50%, s.o 62,50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.