Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Harju Maakohus

Kohtunik

Liisi Vernik

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.04.2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-13588

Tsiviilasi

M. V. ja M. V. hagi V. V. vastu elatise nõudes Hageja I osas 2589,48 eurot, hageja II osas 2201,04 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: M. V. (isikukood xxxx) Hageja II: M. V. (isikukood xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: K.-E. V. (isikukood xxxx) Hagejate lepinguline esindaja: Olga Väina-Kesler (e-post [email protected]) Kostja: V. V. (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Irina Popova (e-post [email protected]) Kohtuistung 04.03.2025

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud 09.09.2024 esitatud ja 19.09.2024 täpsustatud hagiavalduse kohaselt on V. V. (kostja) M. V.i (hageja I) ja M. V.i (hageja II) isa. Pooled elasid koos kuni oktoobrini 2023. K.-E. V. (hagejate seaduslik esindaja /ema) ja kostja leppisid perelepitaja juures kokku, et kostja kohtab lapsi nädalavahetustel, võttes nad reedel kell 18.00 ja viies esmaspäeval kell 8.00 lasteaeda, seega veedavad lapsed kostjaga kuus 6 päeva. Samuti leppisid vanemad perelepitaja juures kokku, et kostja maksab elatisena 125 eurot iga lapse kohta (kokku 250 eurot mõlema lapse jaoks), kuid vanemad jagavad võrdselt kulud riietele, meelelahutusele, ravimitele jne. Kostja maksab küll 125 eurot lapse kohta, kuid ei soovi osaleda riiete, ravimite jne ostmises. Hagejate seaduslik esindaja on üritanud kostjale selgitada, et hagejate näol on tegemist alaealiste lastega ning mõlemad vanemad on kohustatud hoolitsema laste vajaduste rahuldamise eest ja tagama nende arenguks vajalikud materiaalsed vahendid. Hageja I igakuised kulud moodustavad kokku 578 eurot, sh eluase (kommunaalkulud, elekter, tv ja renditasu) 135 eurot, kulutused toidule 200 eurot, kulutused tervishoiule 10 eurot, kulutused hügieenitarvetele 10 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 60 eurot, kulutused vabale ajale 60 eurot, kulutused mänguasjadele 25 eurot, lasteaed 78 eurot. Hageja II igakuised kulud moodustavad kokku 500 eurot, s.h eluase (kommunaalkulud, elekter, tv ja renditasu) 135 eurot, kulutused toidule 200 eurot, kulutused tervishoiule 10 eurot, kulutused hügieenitarvetele 10 eurot, kulutused riietele ja jalanõudele 60 eurot, kulutused vabale ajale 60 eurot, kulutused mänguasjadele 25 eurot. 13.11.2024 dokumendis teatasid hagejad, et lasteaia tasu on tõusnud 100 euroni ning elektri ja kütte hinnatõusu tõttu suurenevad ka kommunaalkulud. Eeltoodust tulenevalt palusid hagejad välja mõista kostjalt elatise miinimumsummas alates hagiavalduse esitamisest, s.o 09.09.2024. Kostja vastus Kostja palus oma vastuses jätta hagiavaldus rahuldamata. Kuigi poolte vahel sõlmitud vanemluskokkuleppe kohaselt peaksid hagejad viibima kostja juures igal paaritul nädalal pika nädalavahetuse reede õhtust esmaspäeva hommikuni, viibisid lapsed tegelikult kostja juures igal nädalavahetusel reede õhtust esmaspäeva hommikuni. Sellele lisaks on lapsed viibinud kostja hoole all ka (töö)nädala sees. Praktiliselt on hagejad igas kalendrikuus viibinud kostja juures 1215 ööpäeva. Olukorras, milles kostja on lisaks tasunud laste emale lähtuvalt vanemluskokkuleppele 250 eurot kuus ja hüvitanud tema poolt kandud lisakulutused, tekkinud olukord ilmselgelt väljus mõistlikkuse põhimõttest. Kostja lisab seejuures, et väited, justkui ei „kataks“ kostja laste ravimikulutusi ja/või ei osale laste riietamisel ega võimalda lastele meelelahutust, on otsitud, alusetud ja tahtlikult moonutatud. Kostja soovis ja soovib oma lapsi