lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-8602/62

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-8602/62
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
818
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aletra OÜ12686675

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

2. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-8602

Tsiviilasi

J.Š. hagi D.Š.-i vastu ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (isikukood XXX), lepinguline esindaja nende Hageja J.Š. vandeadvokaat Tambet Laasik (Advokaadibüroo Kõrgesaar ja Laasik) Kostja D.Š. (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristi Haas (Advokaadibüroo Haas & Jennsen)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada J.Š. ja D.Š.-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1) Jätta kinnisasi asukohaga XXX-i, Tartumaa (registriosa nr 3334704) J.Š. ainuomandisse. 2) Kohustada D.Š.-i andma nõusolek KRS § 341 tähenduses kinnisasja registriosa numbriga 3334704 senise omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnisasja ainuomanikuna kinnistusraamatusse J.Š. . Asendada D.Š.-i nõusolek kinnistusraamatu registriosa nr 3334704 kande muutmiseks kohtulahendiga. 3) Jätta OÜ Aletra (registrikood 12686675) osa nimiväärtusega 1750 eurot (70% osakapitalist) D.Š.-i ainuomandisse. 4) Jätta Nordea Bank AB-ga 7. juunil 2016. a sõlmitud laenulepingust nr 09320330330 tulenevad kohustused poolte omavahelises suhtes J.Š. kanda; 5) Jätta sõiduauto Ford Galaxy (reg nr xxxxxx) J.Š.-i ainuomandisse. 6) J.Š. maksab D.Š.-ile hüvitise enamsaadud ühisvara eest summas 135 000 eurot. J.Š. maksab eelnimetatud summa kahe nädala jooksul käesoleva kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest arvates D.Š.-i arveldusarvele nr EE621010010329623012. 7) D.Š. annab kahe nädala jooksul käesoleva kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest arvates tahteavaldused XXX-i Tartumaa kinnistu suhtes sõlmitud elektri-, võrgu- ja internetiteenuste lepingute üle andmiseks J.Š.-ile .

2-22-8602 8) J.Š. ja D.Š. kinnitavad, et mistahes muu ühisvara, mida ei ole kompromissis nimetatud, on jagatud. Selguse huvides lepivad pooled kokku, et mistahes muu ühisvara osas loetakse, et see jääb kuuluma sellele poolele, kelle valduses vara on või kelle nimele vara on registreeritud ning teisel poolel ei ole selle vara suhtes mingeid nõudeid ega pretensioone. 9) Pooled kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone, mida ei ole nimetatud käesolevas kompromissilepingus. Pooled lahendavad tsiviilasja nr 2-23-14014 eraldi kompromissiga. 10) Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-22-8602 jäävad poolte endi kanda. 11) Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss kinnitada ning tsiviilasja nr 2-228602 menetlus lõpetada. 12) Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. 13) Pooled paluvad kohtul tagastada J.Š.-ile pool hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust, st 265 eurot.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1862.
3.Tagastada avaldajale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot EE221700017003510302 J.Š. kontole.
4.Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on J.Š. hagi D.Š.-i vastu ühisvara jagamiseks. Pooled esitasid
2.aprillil 2025 kohtule kompromisslepingu sooviga lõpetada kohtumenetlus.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
4.Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.
5.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi

2-22-8602 saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks ühele päevale.
7.TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab avaldajale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust (210 eurot) EE221700017003510302 J.Š. kontole. Kohtule nähtub kohtuinfosüsteemist, et hageja on tasunud riigilõivu 520 eurot (100 eurot abielu lahutamise nõudelt ja 420 eurot ühisvara jagamise nõudelt), millest 50 eurot on hagejale tagastatud pärast abielu lahutamise lahendit. Ühisvara jagamise nõudelt on riigilõivu suuruseks 420 eurot, millest pool on 210 eurot.
8.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus