Harju Maakohus
Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Ants Mailend Laura Otto 10.03.2025, kell 12.00, Tallinn 2-25-1315
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: Äike Mobility OÜ (registrikood 16530912), juhatuse liige K. M. (isikukood XXX)
esindajad
Äike Mobility OÜ pankrotiavaldus
Ajutine pankrotihaldur: Mark Uska Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus
Rahuldada avaldus Äike Mobility OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Kuulutada välja Äike Mobility OÜ (16530912) pankrot. Nimetada Äike Mobility OÜ pankrotihalduriks Mark Uska. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 10.04.2025 kell 15:00. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, saal 4005). Kohustada Äike Mobility OÜ juhatuse liiget K. M. (isikukood XXX) vandega kinnitama, et esitatud andmed võlgniku vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged vahetult enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Kui viidatud isik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud. Käesolev menetlus on maksejõuetuse põhimenetlus EL määruse 2015/848 art 3 lg 1 tähenduses. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Määrata ajutise pankrotihalduri Mark Uska tasuks 5047,75 eurot (käibemaksuga), mis mõista välja pankrotivarast ajutise pankrotihalduri Mark Uska kasuks Advokaadibüroo USKA OÜ arvelduskontole. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri kohta äriregistrisse kannete tegemiseks.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu
Äike Mobility OÜ (võlgnik) esitas kohtule 24.01.2025 pankrotiavalduse (dtl 3). Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Mark Uska (dtl 34).
Ajutine haldur esitas kohtule aruande (dtl 37). Aruande kohaselt on võlgnikul vara hinnanguliselt 305 030,34 eurot (aruande p 3.2.4.). Võlgnikul on kohustusi hinnanguliselt summas 1 787 120,57 eurot (aruande p 3.4.). Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu.
Võlgnik vaidles osaliselt vastu ajutise halduri aruande hinnangutele (dtl 1096), kuid ei vaidlustanud lõppjäreldust, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
Pankrotiavalduse lahendamine
Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.
Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).
Võlgniku avaldusest ja ajutise halduri aruandest järelduvalt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Kohustused ületavad oluliselt varasid. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt oli kohustuste summa 31.12.2024 seisuga 2 980 784 eurot (p 11, dtl 4) ja varade väärtus 2 103 604 eurot (p 9). Ajutine haldur nõustus kohustuste suuruse arvestusega (aruande p 3.4, dtl 49), kuid hindas varade suuruseks 305 030 eurot (p 3.2.4). Mõlema hinnangu järgi on võlgnikul vara oluliselt vähem kui kohustusi. Kõik töötajad on koondatud ja majandustegevus lõppenud (pankrotiavalduse p 6 ja 7; ajutise halduri aruande p 3.3.3), mistõttu pole maksevõime parandamine tegevuse jätkamisega pole võimalik. Võlgniku peamine koostööpartner X on saneerimisel ja lõpetas võlgnikuga koostöö (aruande p 3.6). Praegusel juhul tuleb võlgniku maksejõuetust ka eeldada (PankrS § 31 lg 4).
Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Mark Uska (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
Kohus kohustab võlgniku juhatuse liiget kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged (PankrS § 86 lg 1, § 90). 2
Kohus on kontrollinud kohtualluvust juhindudes Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 20.05.2015 määruse (EL) 2015/848 art 4 lg-st 1. Võlgnik on registreeritud Eestis alates asutamisest. Määruse 2015/848 art 3 lg 1 järgi eeldatakse, et võlgniku põhihuvide keskmeks on tema registrijärgne asukoht. Kohtule seni esitatust ei järeldu, et põhihuvide kese pole Eestis. Viimas juhatuse liikme elukoht on rahvastikuregistri andmetel Eestis. Tootmishoone ja kontorid on Eestis. Seega menetleb kohus maksejõuetuse põhimenetlusena eelnimetatud sätte tähenduses. Kui edasises menetluses ilmneb, et võlgniku suhtes on mõnes teises riigis juba algatatud maksejõuetuse põhimenetlus või et võlgniku põhihuvide kese ei olnud pankrotiavalduse esitamise seisuga Eestis, siis võib kohus menetluse lõpetada.
Juhindudes määruse 2015/848 art 54 lg-st 1, kohustab kohus pankrotihaldurit teatama pankrotimenetlusest kõiki väljaspool Eestit asuvaid võlausaldajaid. Teistes EL liikmesriikides asuvatele võlausaldajatele tuleb teade esitada Komisjoni 12.06.2017 rakendusmääruse (EL) 2017/1105 lisa I vormi kasutades.
Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).
Menetluskulud
Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).
PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.
Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 4 137,50 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 33,10 tundi. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 125 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Seega kohus määrab ajutise halduri Mark Uska tasuks 5 047,75 eurot (käibemaksuga), mis mõistetakse välja pankrotivarast. Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).
(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.