lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-106376/4

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 28.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-106376/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
329
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-106376

Tsiviilasi

OÜ XXXX hagi XXXXOÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

asja menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ XXXX(registrikood XXXX XXXX); Hageja lepinguline esindaja: Sergei Volf [email protected]); Kostja: XXXXOÜ (registrikood XXXX, XXXX).

(e-post:

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast OÜ XXXX hagi XXXXOÜ vastu võla nõudes.
2.Edastada asja menetlusse võtmisest keeldumise määrus hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 26.03.2016 esitas hageja Pärnu Maakohtule avalduse kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses 632,91 euro nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku 29.03.2016, mis on kätte toimetatud 22.05.2016. Kostja esitas 22.05.2016 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu kohtunikuabi andis 31.05.2016 avalduse üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Harju Maakohus kohustas oma 06.06.2016 kohtumäärusega hagejat esitama kohtule 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest nõuetekohase hagiavalduse ning tasuma täiendava riigilõivu. Kohtu määrus on hagejale 06.06.2016 kätte toimetatud, kuid hageja ei esitanud kohtule hagiavaldust tähtaegselt, vaid hilinemisega 22.06.2016. Koos hagiavaldusega esitas hageja tähtaja ennistamise taotluse, kuid ei tasunud ennistamiseks vajalikku kautsjonit. Samuti ei olnud tõendatud mõjuva põhjuse olemasolu. Kohus selgitas seda hagejale 27.06.2016. Hageja teatas kohtule 27.06.2016, et ta soovib tähtaja ennistamise taotluse tagasi võtta ning tal puuduvad vastuväited, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtumääruse põhjendused TsMS § 487 lg 3 kohaselt juhul, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 2 järgi keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui hageja ei kõrvalda kohtu näidatud puudusi tähtajaks. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 3401 lg 2 ning § 487 lg 3 alusel. Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse TsMS § 371 lg 6 alusel, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja