Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) avaldus XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
Avaldaja: Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu, registrikood 75023757, asukoht Vabaduse väljak 7, 15199 Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Indrek Keis; Võlgnik: XXX (surnud XXX, isikukood XXX); Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (isikukood 35409242735, OÜ Bürooteenused ja Õigusabi, Kotzebue 9, 10412 Tallinn; e-post: [email protected]). 16.06.2016 Avaldaja Indrek Keis, Ajutine pankrotihaldur Peeter Sepper.
Kohtuistungi toimumise aeg, kohtuistungil osalenud isikud
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada XXX(surnud, isikukood XXX) pärija Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) poolt XXX pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada Peeter Sepper ajutise pankrotihalduri kohustustest.
Määrata ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi töötasuks 424 eurot, millele lisandub käibemaks 84,80 eurot, ning vajalike kulutuste hüvitamiseks 66,44 eurot. Jätta ajutise halduri tasu ja kulutused võlgniku kanda ning mõista need välja võlgniku XXX(surnud) pensionifondi osakute arvelt Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (registrikood 12416958, arvelduskonto nr EE462200221056801647) kasuks.
4.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2-16-8484
5.Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale ja ajutisele pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Asjaolud
1.Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu) esitas 31.05.2016 Harju Maakohtule avalduse XXX(surnud) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt pärandaja vara ei kata kohustusi ning avaldaja ei ole nõus rahuldama oma vara arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid. Avaldaja palub kuulutada välja XXX(surnud) pärandvara pankrot. Pankrotiavalduselt on tasutud seaduses sätestatud määras riigilõivu (10 eurot).
2.01.06.2016 võttis kohus määrusega pankrotiavalduse menetlusse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi ja määras pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 16.06.2016.
3.14.06.2016 esitas Peeter Sepper ajutise pankrotihalduri aruande. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 924,10 euro väärtuses, sh 1104,180 SEB Optimaalne Pensionifond osakut. Tuvastatud rahaliste kohustuste kogusumma moodustab vähemalt 893,61 eurot, sh kohustus Julianus Inkasso OÜ ees summas 256,04 eurot, kohustus Raha24 OÜ ees summas 16,80 eurot, kohtutäiturite täitekulude nõuded summas 313,84 eurot, pärandvara inventuuri tasu 42 eurot, kohtutäitur Velleti tasu nõue summas 101,96 eurot, kohustus AS Ühisteenused ees summas 23,01 eurot, kohustus Põhja Politseiprefektuuri ees summas 113,12 eurot, kohustus AS G4S ees summas 26,84 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et ajutise pankrotihalduri aruandes esitatud andmetele tuginedes saab teha järelduse, et võlgniku pärandvara summas 924,10 eurot ei kata sellel lasuvaid kohustusi ning nimetatud seisund ei ole pärandvara olukorrast tulenevalt ajutine. Välja on kujunenud pärandvara alaline maksejõuetus PankrS § 1 lg 1 mõttes. Alalise maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Maksejõuetus kujunes välja 2014. aastal. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Ajutine haldur teeb ettepaneku kohustada pankrotimenetlusest huvitatud isikuid tasuma kohtu deposiidina 780 eurot pankrotimenetluse kulude katteks. Deposiidi mittetasumisel lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise halduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 5,3 tundi, arvestusega 80 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 424 eurot, millele lisandub käibemaks 84,80 eurot, ning millele lisanduvad vajalikud kulud summas 66,44 eurot. Ajutine pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste väljamõistmist võlgniku pensionifondi osakute arvelt Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (arvelduskonto nr EE462200221056801647), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks.
4.16.06.2016 toimunud kohtuistungil jäid avalduse esitaja avalduse ja ajutine haldur oma aruande juurde. Ajutise halduri selgituste kohaselt võlgniku varad justkui katavad kohustusi,
2-16-8484 kuid kuna kohus on nimetanud ajutise halduri ja kui ajutise halduri tasu ja kulud juurde arvestada, siis vara siiski ei kata kohustusi, st on välja kujunenud pärandvara maksejõuetus. Avaldajal ajutise halduri aruande ja tasu taotluse osas vastuväiteid ei olnud. Kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 780 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 5 kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.
5.Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.06.2016. Seisuga 16.06.201626.06.2016 ei ole kohtu tagatiste kontole ega NAP kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohtumääruse põhjendused
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse võlgniku surma korral võlgniku vara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et pärandvarasse kuuluva vara hinnanguliseks väärtuseks on 924,10 eurot, kuid kohustusi on vähemalt 893,61 eurot, millele lisandub ajutise halduri tasu ja kulutused. Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise ja –nõudmise võimalusi ning on leidnud, et võlgniku maksejõuetus on tekkinud 2014. aastal võlgniku surmaga. Kohus nõustub ajutise halduriga, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
7.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning
2-16-8484 põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri tehtud töö aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud ülesannete täitmiseks 5,3 tundi, arvestusega 80 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 424 eurot, millele lisandub käibemaks 84,80 eurot, ning millele lisanduvad vajalikud kulud summas 66,44 eurot. Ajutine pankrotihaldur taotleb ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste väljamõistmist võlgniku pensionifondi osakute arvelt Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (arvelduskonto nr EE462200221056801647), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri poolt taotletava tasu ja kulutuste hüvitise summa on mõistlik ja vastab ajutise pankrotihalduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning tuleb ajutisele haldurile välja mõista. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur on palunud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste väljamõistmist võlgniku pensionifondi osakute arvelt. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus ajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi töötasuks 424 eurot, millele lisandub käibemaks 84,80 eurot, ning vajalike kulutuste hüvitamiseks 66,44 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused jätta võlgniku kanda ning mõista need välja võlgniku XXX(surnud) pensionifondi osakute arvelt Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (registrikood 12416958, arvelduskonto nr EE462200221056801647) kasuks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.