1.3.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
3.Tagastada hagejale menetluses tasutud kokku 225 eurosest riigilõivust (tasutud 22.12.2015 maksekäsumenetluses 47.57 € ja hagiavalduse esitamisel 31.03.2016 177.43 €) pool so 112.50 € Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on edasikaebeõigusest kompromissis loobunud. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele.
ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS
1.Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants hagi K H vastu võlgnevuse ja viivise nõudes summas 1585.60 eurot
2.15.06.2016 esitasid pooled maakohtule kirjalikult sõlmitud kompromissi, millest nähtuvalt
2-15-127967 pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromissilepingu sõlmimise teel, alljärgnevatel tingimustel:
1.3.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-15-127967 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
3.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
4.Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromissilepingu, siis tulenevalt TsMS §-st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 112,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783.
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.