Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

17. juuni 2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-15-126420

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 386,37 eurot Hageja: AS Starman 10069659 asukoht: Tallinn, Akadeemia tee

Esindaja: Kadri Timuska OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038 e-post: [email protected] Kostja: Ronald Reisin xxxxxxxxxxx reg. elukoht: xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x, tegelik asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Ronald Reisinilt (xxxxxxxxxxx) AS Starman (10069659) kasuks 347 (kolmsada nelikümmend seitse) eurot ja 11 senti. Ronald Reisin on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (215,10 eurot) alates 20.04.2016 kuni põhinõude täitmiseni 0,05% tasumata summalt päevas, mille tasumist hageja nõuab kuni summani 83,09 eurot. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Ronald Reisin, kellelt tuleb välja mõista AS Starman kasuks 278 (kakssada seitsekümmend kaheksa) eurot ja 95 senti. Ronald Reisin on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Ronald Reisinil on õigus 30 päeva jooksul otsusest või selle täitmiseks alustatud täitemenetlusest teada saamisest esitada kaja, s.o menetluse taastamise avaldus Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 23.05.2012 liitumis- ja teenuse osutamise lepingu nr L-655073. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, jäädes hagejale võlgu 215,10 eurot. Lepingu üldtingimuste p 10.1 oli kokku lepitud viivise määras 0,05% tasumata summalt päevas. Hageja on arvestanud kostjale viivist iga arve sissenõutavaks muutumisest summas 132,01 eurot. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 215,10 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 132,01 eurot ja alates hagi esitamisest kujunenud viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.6, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama 04.05.2016 Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. TsMS § 317 lg 5 järgi tuleb hagimaterjalid lugeda kostjale kättetoimetatuks. Kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg 1 järgi, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrata otsuses kindlaks menetluskulude jaotus ja hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 100 eurot ja õigusabikuludest 178,95 eurot. TsMS § 162 lg 1 järgi tasub hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja.