Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 17.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-16-6031/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 17.06.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 667

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-6031

Tsiviilasi Hagi hind

XXXX(XXXX) hagi osaühing XXXX. vastu töövaidluses 2 681,78 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja Piret XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX), lepinguline esindaja Moonika XXXX Kostja osaühing XXXX. (registrikood XXXX, asukoht XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Elise Vasamäe

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXXX(hageja) ja osaühingu XXXX. (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1 Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-16-6031 kostja vastu esitatud kõikidest nõuetest. 1.2 Pooled loobuvad samuti õigusest esitada üksteise vastu mis tahes muid täiendavaid nõudeid, mis on seotud pooltevahelise töösuhtega. 1.3 Pooled on leppinud kokku, et poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-16-6031 jäävad täies ulatuses poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXXXhagis osaühingu XXXX. vastu töövaidluses.

3.Tagastada osaühingu XXXX. poolt tsiviilasjas nr 2-16-6031 kokku tasutud riigilõivust 175 eurot pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 87,50 eurot (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 eurosenti) osaühing XXXX. arveldusarvele nr XXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine 216-6031“.

Sarnased lahendid

Tööõigus

4.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXXhagi osaühing XXXX. vastu töövaidluses. Pooled on 16.06.2016 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kompromissi kinnitamine Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on 16.06.2016 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ning tsiviilasjas nr 2-166031 kompromissilepingus märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, st kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS §-d 432 ja 457). Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.