Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
16. juuni 2016, Tallinn
Kohtujurist
Enely Sepp
Tsiviilasja number
2-15-122350
Tsiviilasi
Osaühing Aktiva Finants hagi XXXX vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja Kadri Timuska (Julianus Inkasso OÜ, e-post: [email protected]) Kostja XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX Kohtuistungi toimumise aeg
14. juuni 2016
Kinnitada Osaühing Aktiva Finants (edaspidi hageja) ja XXXX(edaspidi kostja) (koos nimetatuna Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-15-122350
Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.
poolte
kokkuleppest
ja
Harju Maakohtu menetluses on Osaühing Aktiva Finants hagi XXXX vastu. Kostja esitas 9. veebruaril 2016 kohtule vastuse, milles selgitas, et ta ei tunnista hagi, kuna kasutati ebaseaduslikult kostja identiteeti ning laenuandja ei täitnud seadusest tulenevat vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on 7. märtsi 2016. a menetlusdokumendis märkinud, et ei välista kompromissi sõlmimist.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
2-15-122350
TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. Hageja eest on Julianus Inkasso OÜ tasunud maksekäsu kiirmenetluses 16. oktoobril 2015 riigilõivu 45 eurot ja 14. jaanuaril 2016 täiendava riigilõivu 80 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 62 eurot 50 senti tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.