2-22-126308
Tagaseljaotsus Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusliik Menetlusosalised ja nende esindajad
Pärnu Maakohus 07. märts 2025. a, Pärnu Leanika Tamm 2-22-126308 Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus T. S.-i vastu võlgnevuse nõudes 429,50 eurot Lihtmenetlus, kirjalik menetlus Hageja Aktiva Finance Group OÜ (end Osaühing Aktiva Finants), rg-kood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Hageja lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner, Julianus Inkasso OÜ, e-post [email protected] Kostja T. S. , ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX
2-22-126308
Kohus menetleb TsMS § 405 lg 1 p. 9 tulenevalt asja lihtmenetluses ning teeb kohtuotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, selgitades üksnes lühidalt varasemat menetluse käiku. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 637 lg 21 võetakse TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus edasikaebamiseks luba ei anna. Kaja esitamine Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja saab esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (Riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is.
Hageja esitas 18.10.2022 Pärnu Maakohtule hagiavalduse, mida on täiendatud 20.12.2022, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 575,03 eurot, intressi 58,10 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 142,83 eurot, sissenõudmiskulud 120 eurot ja viivise alates 19.10.2022 kuni põhinõude (575,03 eurot) täitmiseni lepingujärgses määras, s.o 34,87% aastas.
Kostja hagiavaldusele vastust ei esitanud.
2
2-22-126308
Pärnu Maakohtu 28.04.2023 tagaseljaotsusega rahuldati hagi osaliselt, mõisteti kostjalt hageja kasuks välja kostja ja laenuandja vahel 24.12.2020 sõlmitud laenulepingust nr TL3633177, 06.05.2020 sõlmitud laenulepingust nr TL3552350, 11.07.2021 sõlmitud laenulepingust nr SR3694579 ja 16.07.2021 sõlmitud laenulepingust nr 31003696666 tulenev põhivõlgnevus 575,03 eurot, intress 58,10 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 32,77 eurot ning viivis põhinõudelt (575,03 eurot) alates 19.10.2022 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Maakohus jättis rahuldamata hageja nõude kostja vastu sissenõudmiskulude 120 euro, viivise 110,06 euro väljamõistmiseks ning tulevikku suunatud viivisenõude VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtust ületavas osas. Maakohus jättis menetluskulud 20,98% ulatuses hageja ja 79,02% ulatuses kostja kanda.
Tallinna Ringkonnakohus tühistas 15.09.2023 otsusega Pärnu Maakohtu otsuse osaliselt ja saatis asja samale kohtukoosseisule uuesti arutamiseks.
Kohus lähtub eeldusest, et hageja põhinõue on lahendatud ja rahuldatud, Pärnu Maakohtu otsus on osaliselt jõustunud 20.10.2023.
Käesolevaga lahendab kohus hageja viivisenõude (hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis, mis ületab VÕS § 113 lg 1 sätestatud määra), sissenõudmiskulude nõude ja edasiulatuva viivisenõude põhivõlgnevuse täitmiseni lepingujärgses määras, s.o 34,87% aastas, ning millised nõude jättis kohus rahuldamata. Kohus on seisukohal, et kõik nõuded on põhjendatud ning need tuleb rahuldada.
TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda ning need tuleb kostjalt välja mõista. Samuti on hageja taotlenud kostjalt välja mõista viivis menetluskuludelt VÕS §113 lg 1 sätestatud määras kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS §174 lg 1 ja § 175 lg 1 kohaselt mõistab kohus menetluskulud, sh lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.Kohus leiab, et kõik hageja menetluskulud (hagiavalduselt tasutud riigilõiv 280 eurot, apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv 140 eurot, õigusabikulud 360 eurot ilma käibemaksuta) on vajalikud ja põhjendatud
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.