Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le

Väljamakse 104 128 eurot (111 000 eurot 6 872 eurot)

Jäi saamata 88 953,50 eurot

Jaotised PankrS § 153 lg 1 p 2 kohases 2. järgus: Võlausaldaja Tunnustatud nõue AS SEB Pank 88 953,50 eurot Kohtutäitur Marek Laanemets 38,32 eurot

XXXAS

21 504,71 eurot Eesti Energia AS 404,42 eurot

BIGBANK AS

2 979,44 eurot

Väljamakse 0 eurot 0 eurot 0 eurot 0 eurot 0 eurot

Jäi saamata 88 953,50 eurot 38,32 eurot 21 504,71 eurot 404,42 eurot 2 979,44 eurot

Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Lõpparuande esitamise seisuga ei ole teada tagasivõitmise võimalusi ega pankrotivara tekkimise ühtki võimalikku allikat. Tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole, kuriteoteadet esitatud ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta. Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, suhtles ja pidas kirjavahetust võlausaldajatega, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, koostas jaotusettepaneku ja lõpparuande. Probleemiks kujunes võlgniku käitumine, sest keeldus koostööst, sh esitamast andmeid pankrotivarasse kuuluva äriühingu kohta ning haldur oli sunnitud esitama

kohtule taotluse võlgniku suhtes sunnivahendi kohaldamiseks PankrS §-s 89 alusel. Maksejõuetuse põhjused. Maksejõuetuseni viisid võlgniku valearvestused, sealhulgas lepingutega võetud kohustused, mille tingimusi ta tähtaegselt täita ei suutnud. Võlgniku kohustustest vabastamine. Võlgnik on esitanud ka avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Puudub usaldusisiku kandidaat, mistõttu usaldusisiku kohustusi peab täitma võlgnik ise. Kohustustest vabastamise menetluse osas vastuväited puuduvad. Haldur palub kohtul kinnitada esitatud lõpparuanne ja menetluskulud kogusummas 7 172 eurot, sh halduritasu 5 876 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud võlgniku XXX(pankrotis) lõpparuandega, leiab, et see kuulub kinnitamisele. PankrS § 163 lg 1 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgitus, et lõpparuandele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 163 lg-le 2, mille järgi võivad võlausaldajad esitada kohtule vastuväite lõpparuandele 10 päeva jooksul pankrotiseaduse § 163 lg 1 nimetatud teate avaldamisest. Teade lõpparuandega tutvumise kohta ilmus 01.05.2016. a väljaandes Ametlikud Teadaanded, võlausaldajad kohtule vastuväiteid lõpparuandele esitanud ei ole. PankrS § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Tutvunud asja materjalidega, leiab kohus, et lõpparuande kinnitamiseks ei ole takistusi, seega tuleb võlgniku XXX(pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku XXX(pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks – XXX(pankrotis) esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Andres Tootsman võlgniku XXX(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 193 lg 4 järgi lisatakse pankrotihalduri tasule kas käibemaks või sotsiaalmaks. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 111 300 eurot 11 171,93 eurot, kuid pankrotihaldur on palunud määrata halduri tasu summas 5 876 eurot (sisaldab käibemaksu). 17.05.2016. a toimunud võlausaldajate üldkoosolekul, mille päevakorras oli pankrotimenetluse kulude kinnitamine, ei osalenud mitte ühegi võlausaldaja mitte ühtegi esindajat, seega ei ole võlausaldajad oma seisukohta halduri tasu osas esitanud. Võlgniku XXXlepinguline esindaja teatas 08.06.2016. a, et võlgnikul ei ole vastuväiteid pankrotihalduri tasu suhtes. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Andres Tootsmani töötasuks 5 876 eurot (sisaldab käibemaksu).

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Esitatud lõpparuande kohaselt on võlgniku XXX(pankrotis) pankrotimenetluse ainsateks kuludeks ajutise halduri tasu summas 1 296 eurot ja halduritasu summas 5 876 eurot. PankrS § 150 lg 2 alusel tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 171 lg 1 järgi otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. XXX(pankrotis) on esitanud kohtule avalduse enda võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväiteid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. PankrS § 171 lg 2 punktides 2-5 loetletud asjaolusid, mis takistaksid võlgadest vabastamise menetluse algatamist, ei ole ilmnenud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et tuleb algatada võlgniku XXX(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Esitatud lõpparuandest nähtuvalt ükski kolmas isik nõusolekut usaldusisikuks asumise kohta esitanud ei ole. Tulenevalt sellest nõustub kohus halduri ettepanekuga, et võlgnikku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (PankrS § 172 lg 2). Pankrotihaldur on kohtule edastanud võlgniku XXXvõlausaldajate arveldusarvete numbrid, millele usaldusisik saab teha kohustustest vabastamise menetluses väljamakseid: AS SEB Pank - konto nr EE291010002036573007; Kohtutäitur Marek Laanemets – konto nr EE181010010124378012; XXXAS – Julianus Inkasso OÜ konto nr EE222200221015269783; Eesti Energia AS – konto nr EE232200001180005555; BIGBANK AS – konto nr EE672200001180000592. Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173 lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

PankrS § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.