lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-7557/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 08.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-7557/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
702
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Kohtujurist

Merilin Saava

Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2016. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-7557

Tsiviilasi

XXXXhagi XXXXvastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja XXXX(isikukood XXXX)

esindajad

Kostja XXXX(isikukood XXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda XXXX hagi XXXX vastu kahju hüvitamiseks menetlusse võtmisest.
2.Jätta XXXX menetlusabi taotlus rahuldamata.
3.Jätta menetluskulud XXXX kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.12.05.2016 esitas XXXX(hageja) maakohtule hagi XXXX(kostja) vastu kahju hüvitamiseks. Hagiavalduses välja toodud asjaolude kohaselt oli poolte vahel sõlmitud õigusteenuse osutamise leping, mille rikkumise tõttu nõuab hageja kostjalt kahjuhüvitist 110 000 eurot. Kostja oli hageja kaitsja kriminaalasjas nr 1-2991/03 aastatel 2002 – 2004. Hageja väitel sisaldab nimetatud summa nii mittevaralist kui ka varalist kahju raha näol, mille kostja hageja emalt sai. Ühes hagiavaldusega taotleb hageja menetlusabi, nii riigilõivu tasumiseks kui määratud advokaati.
2.Hagiavalduses välja toodud nõuded ei ole selged, esitatud ei ole tõendeid ning asjaolud on tõenditega sidumata.
3.Maakohus jättis hagi 16.05.2016 määrusega käiguta. Hageja sai määruse kätte 24.05.2016, kuid tähtaegselt puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Hagiavalduses sisalduvad puudused on välja toodud maakohtu 16.05.2016 määruses. TsMS § 3401 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
6.Hageja poolt esitatud hagi ei ole võimalik võtta menetlusse, kuna selles sisalduvad puudused on sellised, mida ei ole võimalik eelmenetluses kõrvaldada. Pärast hagi menetlusse võtmist tuleb hagiavaldus kätte toimetada kostjatele (TsMS § 393 lg 1). Käesolevas hagis sisalduv nõue ja nõude aluseks olevad asjaolud on niivõrd ebaselged, et kostjal ei ole võimalik esitada hagiavaldusele vastust. Kostja ei pea arvama, mis võiks olla tema vastu esitatud nõue, selle kujunemine ning nõude aluseks olevad asjaolud. Lisaks sisaldab nõue ka mittevaralist kahju, kuid hageja ei ole erinevaid nõudeid välja toonud.
7.Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks. Kohus saab menetlusabi andmisel hinnata, kas kohtule esitatud nõue on perspektiivikas. Hagi käiguta jätmise määruses selgitas kohus, et riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 6 järgi riigi õigusabi ei anta, kui seda taotletakse mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamiseks ja asja suhtes ei esine tungivat avalikku huvi. Hagejal tuli esitada mittevaralise kahju hüvitamise osas nõuetele vastav hagiavaldus, kuid hageja ei ole seda teinud. Varalise kahjuhüvitise nõude osas tuli hagejal välja tuua nõude suurus. Samuti ei nähtu nõude suuruse kujunemine. Kuigi hageja on kirjeldanud faktilisi asjaolusid, ei pea kohus nendel asjaoludel menetlusabi andmist varalise kahju osas perspektiivikaks. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 9 (rikutud on olulisi hagiavalduse vorminõudeid), § 371 lg 1 p 10 (hagiavalduses esitatud nõuetelt ei ole tasutud riigilõivu) alusel koosmõjus § 3401 lg-ga 2. Kohtu hinnangul ei ole otstarbekas jätta hagiavaldus veelkord käiguta ja anda hagejale tähtaeg riigilõivu tasumiseks.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). (allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja