XX hagi YY vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja tahteavalduste asendamiseks
Tsiviilasja hind
7000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XX (isikukood x) Hageja lepinguline esindaja Helen Reinvart Kostja YY (isikukood x) Kostja lepinguline esindaja Kaie Mandel
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine ja deposiidikontole kantud hüvitise väljamaksmine
Menetluse vorm kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada XX (hageja, isikukood x) ja YY (kostja, isikukood x) 01.07.2024 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:
1.1.Lõpetada XX ja YY ühisomand kinnisasjale, asukohaga x, x x, x x, x x, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr xja jätta kinnisasi YY (isikukood x) ainuomandisse rahalise hüvitise summas 37 500 (kolmkümmend seitse tuhat viissada) eurot vastu.
1.2.YY on tasunud XXle väljamaksmisele kuluva hüvitise enamsaadud ühisvara eest summas 37 500 (kolmkümmend seitse tuhat viissada) eurot enne kompromissi sõlmimist Rahandusministeeriumi pangakontole nr EE062200221059223099 selgitusega "Kompromiss tsiviilasjas 2-24-7192" ning esitab enne Kompromissi sõlmimist XXle kinnituse makse tasumise kohta. YY annab kompromissi
2-24-7192 allkirjastamisega oma tingimusteta ja tagasivõtmatu nõusoleku kohtu poolt hüvitise kandmiseks XX pangakontole nr xselgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-247192” hiljemalt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgneval tööpäeval.
1.3.XX lepib YYga kokku, et hüvitise summas 37 500 (kolmkümmend seitse tuhat viissada) eurot saamisel lõpetatakse ühisomand kinnisasjale, asukohaga x x x, x x, x x, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa nr x ja omandi üleandmises selliselt, et kinnisasi hakkab kuuluma terves ulatuses YYle.
1.4.XX annab nõusoleku KRS § 341 tähenduses kinnisasja, mille registriosa nr x, senise omanikukande kustutamiseks ja YY ainuomanikuna sissekandmiseks ning palub asendada TsÜS § 68 lg 5 alusel enda nõusoleku omanikukande muutmiseks käesoleva kompromissi kinnitava kohtumäärusega.
1.5.XX palub enda nõusoleku kinnistusraamatus kinnisasja, mille registriosa nr x, omanikukande muutmiseks asendada kompromissi kinnitava kohtumäärusega ja lugeda see kinnistamisavalduseks.
1.6.Pooled on kokku leppinud, et XX ainuomandisse jäävad ja talle antakse hiljemalt
15.juuliks 2024 üle x x asuvad järgmised vallasasjad: keevitusaparaat, T-40 traktori mootor ja tagasild, pooleliolev universaalahi, treipink, kettsaekaater, elektrimootorid, reduktor, freespink, rauast pressikorpus ning kastid, mille sees on erinevad hammasrattad, poldid ning detailid. Vallasasjade äraviimise aja lepivad pooled omavahel eelnevalt kokku ja YY tagab ligipääsu kinnistule.
1.7.Pooled on kokku leppinud, et XXle antakse üle x kinnistul paiknevad, kuid tema lahusvaraks olevad kompressor ja metsaveotraktor poolte vahel kokkulepitud ajal, kuid mitte hiljem kui 1 .septemberiks 2024. Metsaveotraktori äraviimiseks tagab YY ligipääsu kinnistule.
1.8.Pooled on kokku leppinud, et punktides 1.6 ja 1.7 kohustuse täitmisest ülejäänud vallasvara jääb selle poole omandisse, kelle valduses see on.
1.9.Pooled on kokku leppinud, et enne kompromisslepingu sõlmimist nende abielu kestel võetud kohustuste (võimalikud krediitkaardilepingutest, käsunduslepingutest jms tulenevad kohustused) eest vastutab pool, kes vastava kohustuse omandamiseks lepingu on sõlminud ning juhul kui pärast kompromisslepingu sõlmimist esitatakse kolmanda isiku poolt ühe lahutatud abikaasa vastu nõue abielu kestel võetud kohustuse sissenõudmiseks, vastutab nimetatud kohustuste täitmise eest nende sisesuhtes üksnes lahutatud abikaasa, kes vastava kohustuse omandamiseks lepingu on sõlminud.
1.10.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et abikaasade laenukohustus AS Swedbank ees, mis tuleneb xx.xx.xxxx sõlmitud laenulepingust nr x on täidetud ja lepivad kokku, et laenukohustust tagava hüpoteegi kustutamisega seotud kulud jäävad YY kanda.
1.11.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitamist puuduvad neil teineteise suhtes mistahes nõuded, sh esitatud ja esitamata jäetud ühisvara jagamisega seotud nõuded.
1.12.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad tsiviilasjas nr 2-24-7192 poolte endi kanda.
2-24-7192
2.Menetluskulud on jagatud kompromissilepinguga. Kompromissilepingust tulenevalt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tagastada hagejale pool hagimenetluses ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, OÜ Mandatum Õigusbüroo, registrikood 11780277, arvelduskontole x AS-s SEB Pank.
4.Kanda YY poolt 01.07.2024 Rahandusministeeriumi lõivude ja tagatiste kontole tasutud 37 500 eurot (käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.2 nimetatud hüvitis) üle XX arvelduskontole nr x selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-247192”.
5.Jätta rahuldamata poolte poolt kohtule 01.07.2024 kompromissilepingu punktis 2.11. esitatud taotlus kompromissi kinnitava kohtumääruse edastamiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
6.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (poolte kokkulepe, TsMS § 661 lg 4).
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi YY vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja tahteavalduste asendamiseks.
2.Pooled esitasid 01.07.2024 kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu ühisvara jagamiseks. Hageja esitas samal päeval taotluse abielu lahutamise nõude osas osaotsuse tegemiseks kohtuistungit pidamata. Kostja avaldas hageja taotluse osas nõusolekut 04.07.2024.
3.Pärnu Maakohus tegi 04.07.2024 osaotsuse abielu lahutamise nõude osas ja rahuldas XX hagiavalduse YY vastu abielu lahutamiseks.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
5.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingust tulenevalt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
2-24-7192
6.Hageja esitas taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 210 eurot vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-i 1 ja lg 3 alusel OÜ Mandatum Õigusbüroo, registrikood 11780277, arvelduskontole xAS-s SEB Pank.
7.Vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastatakse pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 näeb ette, et kohus tagastab riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
8.Kohtute infosüsteemi andmetel hageja tasus ühisvara jagamise nõudelt riigilõivu 420 eurot ja abielu lahutamise nõudelt 100 eurot.
9.Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale pool ühisvara jagamise nõudelt tasutud 420 euro suurusest riigilõivust, s.o 210 eurot. Hageja taotlusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda OÜ Mandatum Õigusbüroo, registrikood 11780277, arvelduskontole x AS-s SEB Pank. Abielu lahutamise nõudelt tasutud riigilõivu kohus ei tagasta, kuna nimetatud nõude osas on kohus teinud osaotsuse.
10.YY on tasunud XXle väljamaksmisele kuuluva hüvitise summas 37 500 eurot 01.07.2024 maksega Rahandusministeeriumi lõivude ja tagatiste kontole selgitusega "Kompromiss tsiviilasjas 2-24-7192". Käesoleva kompromissi kinnitava määruse punkti 4 kohaselt tuleb XXle väljamaksmisele kuuluv hüvitis kanda XX arvelduskontole nr x selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-7192”.
11.Kohtule 01.07.2024 kinnitamiseks esitatud kompromissilepingu punktis 2.11. paluvad pooled, et kohus edastaks kompromissi kinnitava kohtumääruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Kohus jätab poolte kompromisslepingu punktis 2.11. esitatud taotluse, edastada kompromissi kinnitav kohtumäärus Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale rahuldamata, kuna TsMS-st ei tulene, et kohus edastaks poole taotlusel jõustunud lahendit kinnistusosakonnale. Kohtu hinnangul ei riku taotluse rahuldamata jätmine poolte õigusi, kuna kostjal on õigus esitada jõustunud kohtulahend omanikukannete tegemiseks kinnistusosakonnale ise.
12.Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661). (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.