(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ann Meriluht
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. juuni 2024.a Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-18135
Tsiviilasi
D Sa hagi D S vastu elatise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: D Sa (isikukood xxx) Kostja: D S (isikukood xxx)
Hagihind
3600 eurot
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt korrektset vastust hagiavaldusele esitanud, kuigi kohus andis korduvalt võimaluse, siis tuleb hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus hinnanud hagi põhjendusi ja kohtule esitatud tõendeid, leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista igakuine elatise summas 320 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.