lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-17945/26

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-17945/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
694
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-23-17945/23Tartu Maakohus Valga kohtumaja07.05.2024

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Margit Jäätma, Indrek Parrest

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 19. juuni 2024

Tsiviilasja number

2-23-17945

Tsiviilasi

E.S. hagi P.S. vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

3500 eurot

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 7. mai 2024. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

P.S. apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja) P.S. (isikukood XXXXXXXXXXX) Vastustaja (hageja)

XXXXXXXXXXX)

Menetlus

E.S.

(isikukood

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda P.S. Tartu Maakohtu 7. mai 2024. a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning lugeda see esitajale tagastatuks.

Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud P.S. kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud apellatsioonimenetluses puuduvad.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.S. (hageja) esitas 20. detsembril 2023 P.S. (kostja) vastu hagi abielu lahutamiseks.

2.Maakohus lahutas 7. mai 2024. a otsusega poolte abielu, taastas hageja endise perekonnanime ning jättis menetluskulud poolte endi kanda.
3.Kostja esitas 7. juunil 2024 apellatsioonkaebuse, milles väljendas rahulolematust maakohtu otsusega. Kaebuse kohaselt on kostja lahutusega nõus. Ta ei soovi selles osas maakohtu otsust vaidlustada. Kostja leiab aga, et maakohtu menetlus oli kallutatud. Maakohtu otsuses on kirjas kostjat laimavad väited.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda.
5.Kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist (TsMS § 637 lg 1 p 2).
5.1.Kostja sai Tartu Maakohtu 7. mai 2024. a otsuse kättetoimetamisportaali vahendusel
7.mail 2024 kätte. Kostja pidi TsMS § 632 lg 1 kohaselt esitama maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates maakohtu otsuse kostjale kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev oli TsMS § 62 lg 1 ning tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi seega 6. juuni 2024 (k.a). Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtu ruumides, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp (TsMS § 62 lg 2). Menetlusdokument peab jõudma kohtusse hiljemalt tähtaja viimasel päeval kell 24.00 (vt RKTKm 07.03.2018, 2-17-7049/137, p 15). Kostja apellatsioonkaebus pidi seega kohtusse jõudma 6. juunil 2024. Kostja apellatsioonkaebus on allkirjastatud 7. juunil 2024 kell
00.01.Kostja apellatsioonkaebus jõudis ringkonnakohtusse 7. juunil 2024, s.o hilinenult.
5.2.Ringkonnakohus jätab kostja apellatsioonkaebuse TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel seega menetlusse võtmata.
6.Ringkonnakohus lisab, et sõltumata kostja apellatsioonkaebuse tähtaegsusest, tuleks selle menetlusse võtmisest keelduda ka TsMS § 637 lg 1 p 6 alusel, mille kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui kaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada.
6.1.Jõustunud kohtuotsus on TsMS § 457 lg 1 järgi menetlusosalistele kohustuslik osas, milles lahendatakse hagi või vastuhagiga esitatud nõue hagi aluseks olevatel asjaoludel, kui seadusest ei tulene teisiti. Üldjuhul on menetlusosalistele siduv seega üksnes kohtuotsuse resolutsioon ning maakohtu otsus ei ole seetõttu vaidlustatav maakohtu otsuse resolutsiooni peale apellatsioonkaebust esitamata (RKTKm 31.10.2007, 3-2-1-88-07, p 14; erandi kohta vt RKTKm 3.04.2024, 2-21-7518/93, p-d 13 jj)
6.2.Kostja märgib apellatsioonkaebuses, et ta oli lahutusega nõus ning ta ei soovi sel teemal protestida. Samuti ei vaidlusta kostja maakohtu poolt määratud menetluskulude jaotust. Kostja vaidlustab apellatsioonkaebuses üksnes seda, kuidas maakohus asja menetles ning oma otsust põhjendas. Kostja ei vaidlusta seega maakohtu otsuse resolutsiooni. Kostja ei saa maakohtu otsust vaidlustada maakohtu otsuse resolutsiooni peale apellatsioonkaebust esitamata. Kostja sai maakohtu otsuse 7. mail 2024 kätte. Maakohtu otsuse vaidlustamise tähtaeg (vt TsMS § 632 lg 1) on praeguseks möödunud.
7.Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 1 alusel kostja kanda. Hagejal ei ole praeguses apellatsioonimenetluse etapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud. Hüvitatavate menetluskulude rahalist suurust ei ole seetõttu vaja kindlaks määrata.
8.TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuna apellatsioonkaebus esitati elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus selle käesoleva määrusega kostjale tagastatuks. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval