lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-6044/28

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-6044/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
763
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anu Vismann

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.06.2024.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-6044

Tsiviilasi

J. L. (L.) hagi P. T. (T.) vastu abielu lahutamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised

Hageja J. L. (isikukood xxxx) Kostja P. T. (isikukood xxxx) 12.06.2024

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Lahutada J. L. ja P. T. abielu, mis sõlmiti xxxx Ida-Viru Maavalitsuses (abielukande number xxxx).
3.Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Menetluskulude jaotus
4.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5.Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja menetluse käik J. L. (hageja) esitas 16.04.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse P. T. (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xxxx Ida-Viru Maavalitsuses. Poolte abielusuhted lõppesid, kuna abikaasa alkoholiprobleemid viisid neid igaveseks teineteisest kaugemale, muutes neid võõrasteks. Regulaarne alkoholi tarbimine viis tülide ja skandaalideni. Jaanuaris 2021 lahkus kostja hageja algatusel ühisest korterist ja nad lõpetasid abielusuhted.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 18.08.20262-26-10383/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20262-26-14893/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 11.08.20262-26-108932/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.08.20262-26-4492/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Hageja palvetele lahutuse osas vastas kostja keeldumisega, ähvardas ja nõudis raha selle eest, et ta nõustuks lahutusega. Kolme aasta jooksul, mil hageja temaga koos ei ela, pöördub hageja regulaarselt kostja poole umbes iga 2 kuu tagant lahutuse küsimuses, saades negatiivse vastuse, mõnikord ähvardusi. Seetõttu on hageja otsustanud pöörduda kohtusse. Neil pole ühiseid lapsi ega varalisi vaidlusi. 17.04.2024 määrusega saatis Viru Maakohus tsiviilasja nr 2-24-6044 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule. 19.04.2024 määrusega võttis Harju Maakohus hagi menetlusse. 19.04.2024 märkis kohus kohtumaterjalid (hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus) kostjale avalikus e-toimikus kättetoimetatavaks ja edastas kostja elektronpostiaadressile xxxx. Kostja ei kinnitanud kohtumaterjalide kättesaamist. 03.05.2024 helistas kohus kostjale. Kostja lubas õhtul enda e-posti vaadata. Lisaks kinnitas kostja, et tema elektronpostiaadress on xxxx ja tema elukoha aadress on xxxx. 03.05.2024 edastas kohus kohtumaterjalid kostjale tema poolt kohtumenetluses avaldatud elektronpostiaadressile xxxx. Kohus hoiatas, et kohtudokumendi kättesaamise kinnituse mitteedastamisel loeb kohus kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3141 lg-st 2 tulenevalt antud dokumendi kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel. Kostja kohtumaterjalide kättesaamist ei kinnitanud. Kohus luges kostjale kohtumaterjalid kätte toimetatuks 09.05.2024, millest tulenevalt oli kostjal võimalik hagile kirjalikult vastata kuni 24.05.2024. Kostja hagile kirjalikku vastust esitanud ei ole. Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 12.06.2024. Kohus edastas kohtuistungi kutse 31.05.2024 kostjale tema poolt kohtumenetluses avaldatud elektronpostiaadressile. 03.06.2024 helistas kohus kostjale. Kohus selgitas kostjale, et kuivõrd kostja ei ole kohtumaterjalide kättesaamist siiani kinnitanud, luges kohus kohtumaterjalid kostjale kätte toimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest s.o 09.05.2024. Samuti selgitas kohus kostjale, et kohtuistung toimub 12.06.2024 kell 12.00 Tallinna kohtumajas (kohus saatis ka juhised istungil osalemiseks virtuaalselt kostja elektronpostiaadressile). Kostjal tuleb kohtukutse kättesaamist viivitamatult kinnitada. Kui kostja kutse kättesaamist viivitamatult ei kinnita, loeb kohus kutse talle kätte toimetatuks 3 tööpäeva jooksul saatmisest. Kostja kohtukutse kättesaamist ei kinnitanud. Kohus luges kohtuistungi kutse kostjale kättetoimetatuks 06.06.2024 tuginedes TsMS § 3141 lõikele

2.Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohus oli seisukohal, et kostja on kohtukutse kätte saanud ega ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest, miks ta tänasel kohtuistungil osaleda ei saa. Samuti ei ole kostja kohtule teatanud, et ta soovib asja lahendamist tema osavõtul. TsMS § 414 lg-st 1 tuleneb, et kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja. Kohus määras kohtuistungil asja lahendada sisuliselt, ilma kostja osavõtuta. Hageja selgitas, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Hageja jäi hagi juurde ja soovis abielu lahutada. Hageja kostjaga leppida ei soovinud. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu enam ei taasta.

Arvestades, et poolte abielulised suhted on lõppenud ja hageja ei soovi abielusuhteid taastada ega leppida, tuleb abielu lahutada. Kuna abielu on oma olemuselt väga isiklik leping, ei saa sundida ühte lepingu poolt seda lepingut tahtevastaselt täitma. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele. Menetluskulude jaotamine TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et poolte kantud menetluskulud jäävad tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 nende endi kanda. Tulenevalt kulude jaotusest puudub vajadus neid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja