lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-87/8

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 31.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-87/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
642
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik Kohtujurist

Merit Helm Näncy-Marita Maltseva

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2016.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-87

Tsiviilasi

Xxxxhagi Xxxxvastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

472 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Xxxx(isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Margit Teino, e-post [email protected] Kostja: Xxxx(isikukood xxxx), elukoht xxxx

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hageja 23.05.2016.a hagist loobumise avaldus.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-87.

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus.

Tagastada hageja esindaja D.A.S. Õigusabikulude Kindlustuse AS arvelduskontole nr EE472200221049641283 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot, selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-16-87“.

Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ning saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Harju Maakohtu menetluses oli Xxxxhagi Xxxxvastu kahju hüvitamise nõudes.
2.Hageja esitas 23.05.2016.a kohtule hagist loobumise avalduse ja riigilõivu tagastamise taotluse.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus tutvus hageja avaldusega hagist loobumiseks ja leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 162 lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Nimetatud säte kohaldub ka juhul, kui kohus lõpetab määrusega asja menetluse hagist loobumise tõttu (28.09.2011.a Riigikohtu lahend 3-2-1-63-11). Käesolevas asjas on hageja hagist loobunud põhjusel, et kostja on pärast hagi menetlusse võtmist hageja nõude täies ulatuses rahuldanud. Hageja on aga 31.05.2016.a e-kirjas teatanud kohtule, et kuna kostja on põhinõude täitnud ja ta tegi seda kohe, kui sai kohtust saadetud materjalid kätte ning hagejal kostja isikuandmete puudumise tõttu ei olnud võimalik talle eelnevalt kohtuvälist nõuet saata, siis antud juhul on mõistlik, kui menetluskulud jääksid poolte endi või hageja kanda. Ühtlasi lisas hageja, et riigilõivu tasus kindlustus ning hagejal ja kostjal menetluskulusid ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul põhjendatud tuginedes TsMS § 162 lg 4 sätestatule jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Hageja on esitanud kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks. Tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 2, palub hageja tagastada pool tasutud riigilõivust. 31.05.2016.a e-kirjas on hageja täpsustanud, et taotleb 62,50 euro suuruse riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtu hinnangul on TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel taotlus riigilõivu tagastamiseks põhjendatud. Hageja tasus hagimenetluses riigilõivu summas 125 eurot. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab riigilõivu kogusummas 62,50 eurot hagejale.
7.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt / Merit Helm, kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja