lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-8005/74

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-8005/74
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
862
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2016. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-8005

Tsiviilasi

XXXhagi Aktsiaselts XXXvastu töötasu ja hüvitiste nõudes (töövaidlusasi nr 4-1/425) ning Aktsiaselts XXXvastuhagi arvuti ja telefoni valduse või hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

Hagi hind 9 424,62 eurot ja vastuhagi hind 765,83 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX) Kostja: Aktsiaselts XXX(registrikood XXX), lepinguline esindaja advokaat Heikki Ojamaa ja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja XXX(isikukood XXX) ja kostja Aktsiaselts XXX(registrikood XXX) vaheline 31. mai 2016 kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.kostja hüvitab hagejale menetluskulud summas 7 000 eurot;
1.2.hageja loobub haginõuetest kostja vastu ja kostja loobub vastuhagi nõuetest hageja vastu ning pooled avaldavad, et lisaks käesolevas asjas esitatud hagi ja vastuhagi nõuetele pole pooltel ka muid vastastikke nõudeid;
1.3.kompromissi punktis 1 [kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1] märgitud summa maksis kostja hagejale kohtus tänasel istungil ja hageja kinnitas selle kättesaamist oma allkirjaga kompromissi dokumendil;

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.ülejäänud osas kannavad pooled ise oma menetluskulud. Tööinspektsiooni juures tegutseva töövaidluskomisjoni 14. mai 2015. aasta otsus töövaidlusasjas nr 4-1/425 kohtus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tagastada kostjale pool tasutud riigilõivu ja selleks kanda 87,50 eurot samale saajale ja arveldusarvele nagu lõiv tasuti. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku muid seniseid menetluskulusid hüvitada. Riigilõivu kulu summas 200 eurot, mille tasumisest hageja oli vabastatud, jääb riigi kanda.

2-15-8005

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Kohtu menetluses on XXX(hageja) hagi Aktsiaselts XXX(kostja) vastu järgmiste nõuetega: (1) tuvastada pooltevahelise kostjapoolse 21. jaanuari 2015 ülesütlemise tühisus; (2) lõpetada tööleping alates 21. jaanuarist 2015; (3) mõista kostjalt hageja kasuks välja 8 508,09 eurot, sh: − − − − − − − −

91,88 eurot isikliku arvuti kasutamise kulu; 290 eurot töökohustuste täitmisega seotud kulu; 470,89 eurot lähetuskulu; 997,41 eurot (bruto)töötasu; 827,33 eurot (bruto)ületunni- ja öötöö tasu; 637,59 eurot (bruto)tulemustasu; 288 eurot lähetuse päevaraha ja hüvitis töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest 4 904,99 eurot;

(4) mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis 18. mai 2015 seisuga 231,63 eurot ja edasiulatuvalt alates 19. maist 2015 võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Hageja nõudeid on varem lahendanud Tööinspektsiooni juures tegutsev töövaidluskomisjon (TVK) töövaidlusasjas nr 4-1/425, kus nõuded jäid rahuldamata. Kohus lahendab samu nõudeid tulenvalt hageja kohtusse pöördumisest. Samuti menetleb kohus kostja vastuhagi välja nõuda hageja ebaseaduslikust valdusest kostja valdusesse arvuti Lenovo ThinkPad T 420 RF koos seal sisalduvate programmide, lisade ja tarkvaraga (edaspidi kõik koos – arvuti) ja mobiiltelefon LG Nexus 5, 16 GB ja eelnimetatud arvuti ja/või mobiiltelefoni üleandmisest keeldumisel ja/või võimatusel neid hagejalt välja nõuda, sh nt nende täielikul või osalisel mittesäilimisel ja/või hageja valduses mitteolemisel, välja mõista hagejalt kostja kasuks 765,83 eurot, millest 436,66 eurot arvuti ja 329,17 eurot mobiiltelefoni eest. Pooled avaldasid 31. mai 2016 istungil kohtuliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Avalduses sisaldub riigilõivu osalise tagastamise taotlus. Kostja palub sarnaselt tagastada poole vastuhagilt tasutud lõivust, st 87,50 eurot.

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Vastavalt poolte 2 (3)

2-15-8005 avaldustele on kompromissi põhikohustus (raha maksmine) ka täidetud kompromissi sõlmimisel. Kohus on pooltele selgitanud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Menetluse selguse huvides märgib kohus määruse resolutsioonis, et samas asjas tehtud TVK otsus ei jõustu, vaid selle asemel lahendab poolte vaidluse käesolev kompromiss.

3.Kostja taotles poole vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, kohus rahuldab selle taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kostja tasus riigilõivu 175 eurot, millest tuleb tagastada 87,50 eurot.
4.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus vabastas hageja menetlusabi korras riigilõivu 200 eurot tasumiselt osadelt hagi nõudesummadelt. TsMS § 190 lg 7 alusel jätab kohus vastava kulu riigi kanda. Hageja on tasunud menetluse kestel tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Vastavalt kompromissi avalduses märgitule saab hageja esitada taotluse tagatise tagastamiseks. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada muid seniseid menetluskulusid, mis ei ole hõlmatud kompromissiga.
5.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja