Harju Maakohus
Kohtunik
Hannes Olev
Kohtujurist
Katalyn Tähismaa
Määruse tegemise aeg ja koht
06.03.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-1926
Tsiviilasi
K B OÜ hagi H-I OÜ ja M Ke vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: K B OÜ (registrikood xxx), Lepinguline esindaja: F K (isikukood xxx, E-post: xxx) Kostja I: H-I OÜ (registrikood xxx), Seaduslik esindaja: M K (isikukood xxx), Kostja II: M K (isikukood xxx), Kostjate lepinguline esindaja: K P (isikukood xxx, E-post: xxx)
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
K B OÜ esitas hagi H-I OÜ ja M Ke vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Pooled esitasid 04.03.2025 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja paluvad lõpetada menetlus. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Kõik kokkuleppes kajastamata kulutused sh. menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tulenevalt TsMS § 462 lg 2 paluvad pooled, et kompromissmääruses asendatakse kompromissi kinnitava kohtulahendi avalikustamisel kostjate nimi tähemärgiga ega avalikustata isiku- ja registrikoodi.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad 2/3
kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kättesaamisest. TsMS § 462 lg 1 I lause kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kuivõrd pooled on taotlenud kostjate nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning kostjate isikukoodide ja aadresside avalikustamata jätmist, rahuldab kohus nimetatud taotluse ja märgib, et jõustunud kohtumääruses tuleb kostjate nimed asendada initsiaalide või tähemärgiga ning jätta kostjate isikukoodid ja aadressid avalikustamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.