Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
4. aprill 2024, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-16186
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi K.L. ja S.L. vastu ühisvara jagamise kokkuleppe kehtetuks tunnistamiseks ja ühisvara jagamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ (hagi esitamisel ärinimi Aktiva Finance OÜ; registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja I K.L. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja II S.L. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostjate lepinguline esindaja Andrus Viilver (Munga Õigusbüroo OÜ)
Lubada üldõigusjärglasel Aktiva Finance Group OÜ-l asuda menetlusse Aktiva Portfolio AS asemel.
Kinnitada tsiviilasjas hagejate ja kostjate (edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Hageja loobub tsiviilasjas esitatud hagiavaldusest.
Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise seisuga puuduvad neil teineteise vastu tsiviilasja esemest tulenevalt mistahes nõuded.
Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a osas milles hageja palub kohtult poole riigilõivu tagastamist.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16186.
Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
2-16-255
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest menetlusosalised on leppinud kompromissis kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4.
Aktiva Finants OÜ ärinimi on alates 27.02.2023. a Aktiva Finance Group OÜ. Aktiva Portfolio AS on äriregistrist kustutatud 1. novembril 2023 ühinemise tõttu Aktiva Finance Group OÜ-ga (ühendav ühing). TsMS § 209 lg 1 sätestatu kohaselt lubab kohus üldõigusjärglasel Aktiva Finance Group OÜ-l asuda menetlusse Aktiva Portfolio AS asemel. Seega on hagejaks otsuse tegemise seisuga üksnes Aktiva Finance Group OÜ. Kohtule on tsiviilasjas esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses esitatud nõuetelt riigilõivu 1400 eurot. Seega tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 700 eurot. Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4. Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus alates selle pooltele kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.