2-16-104966
Kohus
Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Kohtujurist
Nona Alas
Määruse kuupäev
23. mai 2016
Tsiviilasja number
2-16-104966
Tsiviilasi
Creditreform Eesti OÜ vs XXXXvõla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised, esindajad
hageja: Creditreform Eesti OÜ (registrikood 10887820, asukoht Pirita tee 20, 10127 Tallinn) hageja seaduslik esindaja: XXXX (e-post: XXXX ) kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX )
1.Kinnitada Creditreform Eesti OÜ ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
15 eurot; 15 eurot; 15 eurot; 15 eurot; 15 eurot; 15 eurot; 15 eurot; 15 eurot; 15 eurot; 15 eurot;
2-16-104966
15.03.2017 15.04.2017 15.05.2017 15.06.2017
15 eurot; 15 eurot; 15 eurot; 5 eurot.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-104966.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Creditreform Eesti OÜ esitas 04.03.2016 Pärnu Maakohtule avalduse XXXX vastu maksekäsu kiirmenetluses 225,99 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 16.03.2016 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.04.2016. XXXX esitas 08.04.2016 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 15.04.2016 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Kohus jätkas 18.04.2016 määrusega nõude menetlemist hagimenetluses ning kohustas avaldajat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 04.05.2016 esitasid hageja ja kostja allkirjastatud kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks maksegraafiku alusel.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 486 lg 1 p 1 kohaselt, makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 486 lg 4 kohaselt, kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja
2-16-104966
menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/
Raivo Einula kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.