Võlaõigus › Võõrandamislepingud

ÄP 1.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-957, SIA Kreiss hagis OÜ Pilot 55 vastu põhivõlgnevuse 70 000 eurot ja viivise nõudes. III. Tühistada Tartu Maakohtu 28.01.2016.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-16-957 hagi tagamise korras SIA Kreiss kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 90 000 eurot OÜ-le Pilot 55 kuuluvale 1594/66534 mõttelisele osale kinnistust Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr 26830101, katastritunnus 78408:802:0057 ja reaalosale mitteeluruumile nr ÄP 1. IV. Tagastada SIA Kreiss pangakontole nr IBAN: LV14 NDEA0000083022018 pangas Nordea Bank AB Latvijas filiaale hagi tagamisel tasutud tagatis summas 3632 (kolm tuhat kuussada kolmkümmend kaks) eurot ja 77 senti. V. Tagastada SIA Kreiss pangakontole nr IBAN: LV14 NDEA0000083022018 pangas Nordea Bank AB Latvijas filiaale hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o summas 625 (kuussada kakskümmend viis) eurot. VI. Tagastada OÜ-le Pilot 55 määruskaebuse esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o summas 25 (kakskümmend viis) eurot OÜ Pilot 55 pangakontole EE882200221057984194, Swedbank AS. Menetluskulude jaotus Vastavalt kompromissile jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav 2 (4)

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on SIA Kreiss hagi OÜ Pilot 55 vastu 70 000 euro ja viiviste nõudes. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning esitanud sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad tühistada Tartu Maakohtu 28.01.2016.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-16-957 hagi tagamise korras hageja kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 90 000 eurot kostjale kuuluvale 1594/66534 mõttelisele osale kinnistust Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr 26830101, katastritunnus 78408:802:0057 ja reaalosale mitteeluruumile nr ÄP 1. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ning hagi tagamisel makstud tagatis. Kostja palub tagastada pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust, so 625 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasunud riigilõivu 1250 eurot (köide I, tl 15, 77, 154). Kostja palub tagastada pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Kostja on tasunud määruskaebuse esitamisel riigilõivu 50 eurot (köide II, tl 88). Tartu Ringkonnakohus on 16.mai 2016.a. määrusega võtnud vastu OÜ Pilot 55 määruskaebusest loobumise ja lõpetanud määruskaebusmenetluse (II kd, tl 123). Käesoleva määrusega kohus lõpetab menetluse tsiviilasjas seoses kompromissi sõlmimisega, mistõttu on põhjendatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 625 eurot ning kostjale 25 eurot. Hageja palub tagastada ka hagi tagamisel tasutud tagatis 3632,77 eurot. TsMS § 391 lg 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul TsMS § 391 lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kostja on esitatud kompromissis kinnitanud, et tal ei ole hageja suhtes nõudeid seoses kohaldatud hagi tagamise ja hüpoteegi seadmisega. Eelnevat arvestades tuleb hagejale tagastada hagi tagamisega kostjatele tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks antud tagatis summas 3632,77 eurot TsMS 445 lg 2 kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist. Pooled on palunud kohtul kompromissi kinnistamisel tühistada Tartu Maakohtu 28.01.2016 hagi tagamise määrusega hageja kasuks seatud hüpoteek. Eelnevast tulenevalt tuleb

3 (4)

tühistada Tartu Maakohtu 28.01.2016 määrusega hageja kasuks seatud hagi tagamise abinõu, s.o kostja kinnistule seatud hüpoteek. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi p 5 kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise võimalusest. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.