lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-3195/23

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 18.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-3195/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1049
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.mail 2016.a. Paide

Tsiviilasja number

2-16-3195

Tsiviilasi

Võlgniku pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Migran Kalda, isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tegelik viibimiskoht xxxxx xxxxxxx Võlgniku esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Jundas, e-post.x Ajutine pankrotihaldur Kristjan Aava, e-post: x

Asja läbivaatamise aeg

16.mail 2016.a. avalikul kohtuistungil Paides võlgniku esindaja ja ajutise halduri osavõtul

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Migran Kalda pankrotiavaldus.
2.Kuulutada välja Migran Kalda (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 18.mail 2016.a. kell 14.00.
3.Nimetada Migran Kalda (pankrotis) pankrotihalduriks Kristjan Aava (BLV Büroo, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tel x, e-post: ).
4.Määrata Migran Kalda (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 13.juuni 2016.a kell 14.00 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas (Tallinna 18 Paide, saal A-211).
5.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida: Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.Kinnitada Migran Kalda (pankrotis) ajutise halduri töötasu 573.75 eurot ja vajalikud kulutused 20.13 eurot. Nimetatud summadele lisandub käibemaks.
7.Ajutise halduri tasu ja kulutused jätta võlgniku kanda pankrotivara arvel.
8.Määrata, et ajutise halduri tasu ja vajalikud kulutused makstakse välja OÜ BLV Büroo arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx.
9.Käesolev määrus teha teatavaks haldurile ja võlgnikule.
10.Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

ASJAOLUD

Migran Kalda esitas kohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku kohustused tulenevad pankrotiavalduse esitamise seisuga kohustustest ja nõuetest kokku vähemalt summas 8239.06 eurot. Võlgniku seletuse kohaselt on tema maksejõuetuse põhjuseks pikaajaline karistus vangistuse näol, mida ta kannab Tartu Vanglas kuni 28.01.2023.a. Seoses vangistusega puudub tal võlgnevuste tasumiseks rahaline sissetulek ja küllaldane vara. Migran Kalda töötab xxxxx xxxxxxx majandustöölisena, saades igakuuliselt tasu 3 eurot, toetusi Sotsiaalkindlustusametilt Migran Kalda ei saa. Kuna Migran Kalda kannab pikaajalist karistust, on ilmne, et tema majanduslik olukord enne seda ei parane ja tema suutmatus tulenevalt majanduslikust olukorrast ei ole ajutine, on pikaajaliselt kestev. Migran Kalda sugulased, kes võinuks teda majanduslikult abistada, katkestasid temaga pärast vahistamist kõik suhted. Migran Kalda xxxx xxxxxxxxx xxxx kaotasid toitja. Avaldaja on esitanud ka taotluse võlgadest vabastamiseks. 26.04.2016.a. määrusega nimetas kohus Migran Kalda ajutiseks pankrotihalduriks Kristjan Aava. Ajutise pankrotihalduri aruande ja tema poolt kogutud andmete alusel kannab Migran Kalda vanglakaristust, tema igakuiseks sissetulekuks on 3 eurot ning tema nimele on registreeritud üks sõiduk hinnanguliselt väärtusega 2000 eurot. Võlgnikul on arvelduskonto Swedbank AS-s, mille jääk on 10.05.2016 seisuga 430 eurot. Võlgnikul puuduvad varad, mille arvel võlausaldajate nõudeid täita. Võlgniku on kohustusi krediidiasutuste ja kolmandate isikute ees vähemalt 7530.30 euro ulatuses. Kokkuvõtvalt leiab on ajutine haldur, et võlgnik on maksejõetu ning puuduvad võimalused võlausaldajate nõuete rahuldamise osas. Tagasivõitmise ja tagasinõuete esitamise võimalusi ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud. Ajutise halduri hinnangul on Migran Kalda maksejõuetus saabunud jaanuaris 2015 seoses võlgniku kinnipidamisega ja paigutamisega kinnipidamisasutusse. Kuivõrd ajutisel halduril puuduvad andmed pankrotikuriteo toimepanemise kohta ja võlgnik ei tegutsenud ettevõtjana, on märkinud ajutine pankrotihaldur võlgniku maksejõuetuse põhjusena muu asjaolu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Võlgnik on esitanud ka võlgniku kohustustest vabastamise avalduse ning avaldusest nähtub, et ei esine asjaolusid, millised võiksid välistada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ning kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi. Tulenevalt PankrS § 171 lg 11 tuleb sellisel juhul välja kuulutada pankrot, kuna ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid. Pankrotihaldur teeb ettepaneku kuulutada välja Migran Kalda pankrot. Kohtuistungil jääb võlgniku esindaja avalduse juurde. Ka jääb ajutine pankrotihaldur aruandes esitatud arvamuse juurde.

KOHTU SEISUKOHT

1.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus, hinnates võlgniku avalduse asjaolusid, ajutise pankrotihalduri esitatud andmeid ja arvamust ning võlgniku enda seisukohti kogumis leiab, et Migran Kalda ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline suutmatus ei ole tema majanduslikku olukorda arvestades ajutine. Võlgnik

viibib kinnipidamiskohas ning sissetulek, millele saaks sissenõuet pöörata, puudub. Seega pole ka võimalusi seadusest tuleneva kinnipidamise teostamiseks, samuti pole tal vara ega tuvastatud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri hinnanguga, et Migran Kalda maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Seega on Migran Kalda maksejõuetu. Migran Kalda on esitanud kohtule ka avalduse kohustustest vabastamiseks ning PankrS § 171 lg 11 alusel kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

2.Pankrotimäärusega nimetab kohus pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur Kristjan Aava on andnud nõusoleku jätkata selles menetluses ka pankrotihaldurina. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid Kristjan Aava pankrotihalduriks nimetamisele. Kohus leiab, et Kristjan Aava vastab pankrotihaldurile esitatavatele nõuetele ning nimetab ta Migran Kalda pankrotihalduriks.
3.PankS § 23 lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete täitmise mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine pankrotihaldur on esitanud taotluse töötasu ja kulutuste kinnitamiseks ja väljamõistmiseks. Taotluse kohaselt tegi haldur võlgniku varalise olukorra selgitamiseks tööd 6 tundi ja 45 minutit – tutvus dokumentidega, esitas järelepärimised pankadele ja registritele, selgitas võlgniku varalise seisundi, analüüsis saadud informatsiooni ja dokumente, koostas aruande ja osales kohtuistungil. Ühe töötunni hinnaks on arvestatud 85 eurot, seega kujuneb taotluse kohaselt töötasuks 573.75 eurot. Samuti on ajutine haldur teinud kulutusi bürookulude ja transpordikulude näol summas 20.13 eurot. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutuste suurus on mõistlik ja kooskõlas tehtud töömahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Pankrotiavalduse esitamise eesmärk on kohustustest vabastamise menetluse alustamine vastavalt PankS § 171 lg-le 11. Vastasel korral tuleks pankrotiavalduse menetlus lõpetada raugemisega vastavalt PankS § 29 lg-le 1. PankS § 23 lg 4 kohaselt mõistab kohus ajutise halduri tasu ja kulude hüvituse võlgnikult välja pankrotivara arvel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja