lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-16063/52

Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 08.01.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-16063/52
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
08.01.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
618
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Põhja-Tallinna Valitsus75017745(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Maris Kuurberg

Määruse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2024, Tallinn Kohtuasja number

2-22-16063

Kohtuasi

X avaldus tema hooldusõiguse peatamiseks alaealiste laste Y ja W suhtes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 15.11.2023 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

X määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja (laste isa): X (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik I (laps): Y (isikukood XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Marika Jaanson Puudutatud isik II (laps): W (isikukood XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Marika Jaanson Puudutatud isik III

XXXXXXXXXXX)

(laste

ema):

F

(isikukood

Puudutatud isik IV: Tallinna linn (Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu, registrikood 75017745) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu X loobumine 28.11.2023 määruskaebusest Harju Maakohtu 15.11.2023 määruse (lõpplahend hagita asjas) peale ja lõpetada määruskaebuse menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16063.
2.Jätta riigi õigusabi korras määratud esindaja riigi õigusabi tasu ja kulud riigi kanda ning ülejäänud määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud X kanda. Tallinna linna ja F kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-16063 Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

X (laste isa) esitas 26.10.2022 Harju Maakohtule avaldus tema hooldusõiguse peatamiseks alaealiste laste Y ja W suhtes. Maakohus rahuldas 15.11.2023 määrusega (vaidlustatud määrus) avalduse ja peatas laste isa hooldusõiguse alaealiste laste suhtes kuni hooldusõiguse peatamise aluse äralangemiseni või kuni laste täisealiseks saamiseni. Laste isa esitas vaidlustatud määruse peale 28.11.2023 määruskaebuse. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Laste isa esitas 05.01.2024 ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse, milles põhjendab, et ei valda eesti keelt ning sai valesti aru Harju Maakohtu resolutiivosast. Soovib tagasi kutsuda oma määruskaebuse ringkonnakohtule ja kinnitab, et on nõus kõikide resolutiivosade punktidega ning vastuväited puuduvad.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 ning § 644 lg 1 ja 4 alusel lõpetada. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjalikus menetluses aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul takistusi määruskaebuse esitaja kaebusest loobumise vastuvõtmiseks. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse kaebusest loobumise korral, et kaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Kaebusest loobumise korral ei saa selle esitaja esitada enam uut kaebust sama eseme kohta ja kannab kaebusega seotud menetluskulud. Määruskaebusest loobumise tõttu tuleb jätta määruskaebemenetluse kulud TsMS § 644 lg 3 teise lause (koosmõjus §-ga 659) kohaselt määruskaebuse esitaja (laste isa) kanda.

7.1.Laste riigi õigusabi korras esindaja tasu ja kulud jäävad riigi kanda (TsMS § 172 lg 3).
7.2.Toimikust ei nähtu Tallinna linna ja lapse ema põhjendatud ning vajalikke menetluskulusid määruskaebemenetluses. Tallinna linna esindasid linnaosa töötajad. Menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hüvitatakse üksnes sõidukulud (TsMS § 175 lg 2), mida toimikust ei

2-22-16063 nähtu. Lapse ema esitas seisukoha kaebusele isiklikult. Seega Tallinna linna ja lapse ema kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. TsMS § 644 lg 7 ja § 659 alusel võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2). (allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vallo Kariler

Kaija Kaijanen

Maris Kuurberg

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval