lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-104033/3

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.05.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-16-104033/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
642
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
UNITED LOGGERS OÜ10934962(Võlgnik)Keskühistu Eramets11676976(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Krista Kirspuu ja Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

10.05.2016, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-104033

Kohtuasi

Keskühistu Eramets maksekäsu kiirmenetluse avaldus United Loggers OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 23.03.2016 maksekäsu määrus

Taotluse esitaja ja taotluse liik

United Loggers OÜ määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlausaldaja Keskühistu Eramets (registrikood 11676976), seaduslik esindaja Mikk Link Võlgnik United Loggers OÜ (registrikood 10934962), lepinguline esindaja adv Kevin Siivelt

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Pärnu Maakohtu 23.03.2016 määrus ja saata asi tagasi maakohtule menetluse jätkamiseks peale menetluse peatamise aluse äralangemist.
2.Määruskaebus rahuldada.
3.Menetluskulud jaotab ja määrab kindlaks maakohus asja uuel läbivaatamisel.
4.Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4891 lõige 5). Asjaolud ja maakohtu määrus

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.26.02.2016 esitas Keskühistu Eramets Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse United Loggers OÜ vastu 6306.06 euro saamiseks. 02.03.2016 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 02.03.2016. Makseettepanekule ei ole seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vastuväidet esitatud.

1(3)

2.23.03.2016 maksekäsu määrusega kohustas kohus võlgnikku tasuma avaldajale põhinõuded 6181.20 eurot ja kõrvalnõuded 124.86 eurot, samuti hüvitama avaldajale 20 eurot menetluskulude katteks ja 189.18 eurot riigilõivu katteks. Määruskaebus ja asja edasine menetlus
3.23.03.2016 esitas võlgnik kohtule määruskaebuse maksekäsu määruse tühistamiseks. Määruskaebuses tugineb võlgnik asjaolule, et maksekäsu kiirmenetluse tingimusi oli olulisel viisil rikutud, kuivõrd lahend on tehtud asjas, milles oli menetlus peatatud. Nimelt 09.03.2016 määrusega algatas Pärnu Maakohus tsiviilasjas nr 2-16-3673 võlgniku saneerimismenetluse ning mh peatas kohtumenetlused tsiviilasjades nr 2-16104033 (so käesolev tsiviilasi) ja 2-16-2862, milles on ettevõtja vastu rahaline nõue, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Seega ei olnud võimalik käesolevas asjas maksekäsu tegemine, kuna menetlus oli peatatud ajal, mil võlgnikul oli võimalik esitada makseettepanekule vastuväide.
4.Vastustaja ei ole määruskaebuse osas seisukohta esitanud.
5.Maakohus võttis võlgniku määruskaebuse menetlusse, jättis rahuldamata ja edastas lahendamiseks ringkonnakohtule. Määruse põhjendused
6.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et Pärnu Maakohtu 23.03.2016 maksekäsu määrus tuleb tühistada menetlusõiguse normi rikkumise tõttu ning asi tuleb saata tagasi maakohtule menetluse jätkamiseks peale menetluse peatamise aluse äralangemist.
7.Kolleegiumi hinnangul on maakohus rikkunud menetlusnormi, tehes maksekäsu määruse asjas, milles menetlus oli peatatud. Kuigi TsMS § 483 lõige 11 sätestab, et maksekäsu kiirmenetlusele ei kohaldata käesolevas seadustikus menetluse peatamise kohta sätestatut, leiab ringkonnakohus, et saneerimisseaduse (SanS) § 11 lõike 1 punktis 3 sätestatud võimalust menetluse peatamiseks tuleb vaadata sellest sättest eraldiseisvalt (erinormina), arvestades mh kõnealuste sätete eesmärki. SanS § 11 lõike 1 punkti 3 järgi võib asja läbivaatav kohus ettevõtja avalduse ja sellele lisatud saneerimisnõustaja heakskiidu alusel peatada kuni saneerimiskava kinnitamiseni või saneerimismenetluse lõppemiseni kohtumenetluse, milles on ettevõtja vastu rahaline nõue, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, välja arvatud töösuhte alusel esitatud nõue või elatise tasumise nõue. Antud juhul algatas maakohus 09.03.2016 määrusega tsiviilasjas nr 2-16-3673 saneerimismenetluse ning mh peatas kohtumenetluse käesolevas asjas. Kolleegium ei nõustu maakohtu poolt 21.04.2016 määruskaebuse rahuldamata jätmise ja ringkonnakohtule lahendamiseks edastamise määruses toodud käsitlusega, et võlgnikul oli võimalik enne maksekäsu määruse tegemist esitada vastuväide ning et SanS § 11 lõikes 1 antud võimalust menetluse peatamiseks tuleb vaadelda koostoimes TsMS § 356 lõikega 1 ja § 483 lõikega 11. Saneerimismenetluse raames kannab menetluse peatamine iseseisvat eesmärki ning ringkonnakohtu hinnangul tuleb SanS § 11 lõike 1 punkti 3 käsitleda kui erisätet TsMS § 483 lõike 11 suhtes. Seega rikkus maakohus maksekäsu määruse tegemisega menetlusnormi TsMS § 4891 lõike 2 punkti 3 mõistes, tehes määruse asjas, milles menetlus oli peatatud, ning asi tuleb saata tagasi maakohtule menetluse jätkamiseks. Kuivõrd käesolevas asjas on menetlus 09.03.2016 Pärnu Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-16-3673 peatatud SanS § 11 lõike 1 punkti 3 alusel, jätkub asja menetlus maakohtus peale

2(3)

menetluse peatamise aluse äralangemist ehk peale saneerimiskava kinnitamist või saneerimismenetluse lõppemist (SanS § 11 lõige 1 punkt 3).

8.Menetluskulud jaotab ja määrab kindlaks maakohus asja uuel läbivaatamisel.

Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.04.20262-25-7049/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.04.20262-24-130498/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja