lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-20184/59

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 18.12.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-20184/59
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.12.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
688
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-21-20184/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja25.05.20222-21-20184/46Harju Maakohus Tallinna kohtumaja25.10.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Meeli Kaur, liikmed Vallo Kariler ja Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

18. detsember 2023, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-20184

Kohtuasi

X hagi Y vastu ühisvara jagamiseks Y vastuhagi X vastu ühisvara jagamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 25. oktoobri 2023. a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Deivi Vaht Kostja Y (XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Roman Märtson

Menetlustoiming

apellatsioonimenetluse loobumise tõttu

lõpetamine

apellatsioonkaebusest

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu X avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks.
2.Lõpetada Harju Maakohtu 25. oktoobri 2023. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-2120184 esitatud apellatsioonkaebuse menetlus.
3.Jätta ringkonnakohtus kantud Y menetluskulud X kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta ringkonnakohtus tekkinud riigi õigusabi kulud riigi kanda. Vabastada X apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 210 euro riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

MENETLUSE KÄIK

1.X (hageja, apellant) esitas 28. detsembril 2021 Harju Maakohtule hagiavalduse Y (kostja) vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 29. mail 2022 esitas kostja vastuhagi ühisvara jagamiseks.
2.Harju Maakohus jättis 25. oktoobri 2023. a otsusega hagi rahuldamata ja rahuldas vastuhagi ühisvara jagamiseks. Maakohus jättis kostja ainuomandisse korteriomandi asukohaga XXX (registriosa nr XXXXXXXX) ning kohustas hagejat andma nõusoleku omanikukande muutmiseks, asendades nõusoleku jõustunud kohtuotsusega. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja hüvitise 7000 eurot. Maakohus jättis poolte menetluskulud (v.a riigi õigusabi kulud ja menetlusabi kulud) nende endi kanda.
3.Hageja esitas Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada kostjalt hageja kasuks välja mõistetud hüvitise osas (maakohtu otsuse resolutsiooni p 6) ja teha tühistatud osas uue otsuse, millega mõista kostjalt hageja kasuks välja hüvitis 50 000 eurot või alternatiivselt 35 950 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
4.Harju Maakohus võttis 24. novembri 2023. a määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse, muutis vastuhagi hinda ja jätkas hagejale menetlusabi andmist, vabastades ta apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 420 euro tasumise kohustusest.
5.16. detsembril 2023 esitas apellandi riigi õigusabi korras määratud esindaja ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. Esindaja kinnitab, et ta on selgitanud apellandile menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Samuti palub apellant, et kohus vabastaks ta riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest.
6.Kostja ei vaielnud apellatsioonkaebusest loobumisele ja menetluse lõpetamisele vastu. Samuti teatas kostja, et ta menetluskulude nimekirja ei esita.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja apellatsioonkaebuse menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-te 1 ja 4 alusel lõpetada.
8.TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 kohaselt, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
9.Apellatsioonkaebusest loobumise tõttu tuleb jätta apellatsioonimenetluse kulud TsMS § 644 lg 3 teise kohaselt apellandi kanda. Kostja on kohut teavitanud, et ta apellatsiooniastmes tekkinud menetluskulude kohta nimekirja esitada ei soovi. Seega rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
10.Ringkonnakohus andis apellandile menetluskulude kandmiseks menetlusabi, vabastades ta riigilõivu maksmisest ning määrates talle riigi õigusabi. Üldjuhul tuleb TsMS § 190 lg 4 (koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1) kohaselt hagejalt menetluse lõpetamise korral menetluskulud 2 (3)

riigituludesse täies ulatuses välja mõista. Kolleegiumi hinnangul on selles asjas põhjendatud eeltoodud üldreeglist kõrvale kalduda ja kohaldada TsMS § 190 lg-s 7 sätestatut. Võttes arvesse praeguse vaidluse asjaolusid (apellant esitas kaebusest loobumise apellatsioonimenetluse varajases staadiumis) ning apellandi majanduslikku olukorda, vabastab kolleegium TsMS § 190 lg 7 alusel apellandi menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

11.TsMS § 644 lg 7 järgi võib praeguse määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist saab TsMS § 178 lg 1 kohaselt vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt)

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval