Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-15-13942 pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud ja menetluse käik 18.09.2015 esitas Harku valla (Harku Vallavalitsuse kaudu) avaldus Xxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt päris Harku vald 09.06.2009 Xxxxvara teiste pärijate loobumise tõttu. Pärandvara suhtes on läbi viidud inventuur. Võlanimekirja kohaselt ületavad pärandvaras olevad kohustused vara 179 056.08 euro võrra. Võlgniku vara koosneb arvelduskontol olevast 82.45 eurost ja Xxxx osaühingu osamaksest summas 2 556.47 eurot. Pärija on püüdnud välja selgitada pärandvara koosseisu, kuid ei ole saanud täiendavaid andmeid. Avalduse esitaja leiab, et pärandvara koosseisus puuduvad vahendid, mille arvelt tasuda võlgnevusi ja pankrotimenetluse kulusid. Avaldaja palub algatada pärandvara pankrotimenetlus ja lõpetada see raugemisega. 23.09.2016 määrusega on kohus avalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutise pankrotihalduri. 14.10.2015 on ajutine pankrotihaldur teinud avalduse pankrotiavalduse tagamiseks ja ajutisele pankrotihaldurile täiendavate ülesannete andmiseks. 14.10.2015 määrusega tegi kohus ajutisele pankrotihaldurile täiendavaks ülesandeks riigi- ja kohaliku omavalitsuse asutustelt ning krediidiasutustelt ja muudelt isikutelt teabe ja dokumentide kogumiseks OÜ xxxx varalise seisundi väljaselgitamiseks. 16.10.2015 määrusega tagas kohus pankrotiavalduse. Ajutine pankrotihaldur esitas 20.10.2015 ajutise pankrotihalduri aruande, mille kohaselt suri Xxxx 09.06.2009 õnnetusjuhtumi tagajärjel. Viimasel viiel aastal enne surma oli Xxxx

2-15-13942 töökohaks AS Auser Auto, mis pankrotistus 21.08.2009. Xxxxoli AS Auser Auto üks omanik ja juhatuse liige. Xxxxoli veel seotud järgmiste äriühingutega: AS-ga Esma Autokeskus, mis on registrist kustutatud, kus ta oli 04.09.1998-16.11.2000 juhatuse liige; Varandeel Invest OÜ-ga, mille pankrotimenetlus rauges 23.02.2012 ja mis on registrist kustutatud, kus ta oli osanik ja juhatuse liige alates 12.21.2006 kuni surmani; CarOne Motors OÜ-ga, kus ta oli juhatuse liige alates 13.05.2008 kuni surmani; xxxxOÜ-ga, kus ta oli osanik. Xxxxsissetulek oli järgmine: 2004 – 35 232 krooni, 2005 – 43 116 krooni, 2006 – 26 888 krooni, 2007 117 132 krooni ja 2009 – 51 587 krooni. Kokku oli tema sissetulek ajavahemikul 2004 – 2009 393 188 krooni. Samas nähtub Xxxxpangakontodelt, et vaid Swedbank AS ja SEB Pank AS kontol oli eelnimetatud perioodil laekumisi ca 20 miljonit krooni. Märkimisväärse osa laekumistest moodustab kinnisvara müük, AS Auser Auto poolt tagasimakstud laenud ja majanduskulud, samuti laenud kolmandatelt isikutelt. Xxxx on vara vähemalt 310.53 euro väärtuses. Tema pangakontode jääk on 310.53 eurot. Xxxxe kuulub OÜ xxxx osalus. Nimetatud osaühing on asutatud 13.04.2009, s.o vähem kui 2 kuud enne Xxxxsurma. Maksuhaldurile pole firma maksudeklaratsioone esitatud, äriühingu pangakontol on vaid üks tehing: Xxxxvõttis sularahas välja osakapitali sissemakse. Seega järeldab ajutine pankrotihaldur, et OÜ Xxxx osaluse väärtus on ilmselt 0 eurot. Xxxx puudub kinnisvara, talle ei kuulu transpordivahendeid, kaubamärke ega patente, ta ei olnud liitunud kogumispensioniga. Xxxxkinkis umbes kuu enne oma surma ära kaks talle kuulunud kinnistut, ühe isale ja teise elukaaslasele. Kinkelepingute kohaselt oli kinnisvara väärtus kokku 5 miljonit krooni. Xxxxpangakonto väljavõtte pisteline kontroll näitab, et Xxxxsoetas viimase viie aasta jooksul märkimisväärse väärtusega vallasvara, eelkõige sisustus- ja kunstiesemeid. Ajutine pankrotihaldur saatis Xxxxvallasvara väljaselgitamiseks päringud Xxxxelukaaslasele ja vanematele, selgitamaks välja Xxxx surma hetkel kuulunud vallasvara koosseisu ja vara nüüdset asukohta. Päringutele ei ole vastatud. Xxxxpangakonto väljavõtte pisteline kontroll näitab samuti, et Xxxx võivad olla nõuded kolmandate isikute vastu. Surma hetkel oli Xxxx SEB Pangale võlgu 181 636.55 eurot. Tegemist oli eluasemelaenuga, mida tagas eluasemelaenu eest soetatud võlgniku 1732/3450 mõtteline osa kinnistust Kolde tee 7, Tabasalus ja krediitkaardi võlgnevusega. Käesolevaks ajaks on enamus nimetatud kohustustest täidetud. Võlgnevuse jääk SEB Pank ees on 4117.70 eurot. Laen on jätkuvalt tagatud Kolde tee 7 lasuva hüpoteegiga. Pandiese kuulub käesoleval ajal kolmandale isikule. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja, et SEB Panga nõuded tasuti SEB Elukindlustus 19.08.2010 laekunud kindlustushüvitises. Krediitkaardi võlgnevuse summas 2 466.97 eurot tasus 26.08.2011 xxxx, kellel võib olla nõue Xxxxpärandvara suhtes. xxxx oma nõudest teavitanud ei ole. Pärandvara nimekirja kohaselt oli Xxxx võlgu ka Swedbank AS-le, kuid Swedbank AS on ajutisele pankrotihaldurile kinnitanud, et pangal nõuded puuduvad. Muude kohustuste kohta ajutisel pankrotihalduril nõuded puuduvad. Eeltoodust tuleneb, et Xxxx teadaolevaid võlgu on kokku 4 117.70 eurot. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgniku pärandvara arvelt võimalik rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid ja selline suutmatus ei ole ajutine.

II Kohtumääruse põhjendused

2-15-13942 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 3 lg 3 sätestab, et pankrotiasja menetlev kohus peab omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise. PankrS § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. Xxxxpärandvara väärtuseks on vähemalt 310.53 eurot, mis koosneb pangakonto jäägist. Samuti kuulub Xxxxpärandvarasse OÜ Xxxx osalus, mis on tõenäoliselt väärtusetu. Täitmata kohustusi on pärandvaras vähemalt 4 117.70 eurot. Xxxxsuri 09.06.2009, pärandvara suhtes on läbi viidud inventuur. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna võlgnikul on vara 310.53 väärtuses ja võivad esineda vara tagasivõitmise ja –nõudmise alused, siis tuleb Xxxxpärandvara pankrot välja kuulutada. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Xxxx kinkis umbes kuu enne oma surma ära kaks talle kuulunud kinnistut, väärtusega kokku 5 miljonit krooni, ühe isale ja teise elukaaslasele. Xxxxpangakonto väljavõttelt nähtub, et Xxxx soetas viimase viie aasta jooksul märkimisväärse väärtusega vallasvara, eelkõige sisustus- ja kunstiesemeid. Ajutise pankrotihalduril ei õnnestunud välja selgitada Xxxx surma hetkel kuulunud vallasvara koosseisu ja vara nüüdset asukohta. Samuti nähtub Xxxx pangakonto väljavõttelt, et Xxxx võivad olla nõuded kolmandate isikute vastu. Kohus leiab, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb pankrotihalduril välja selgitada vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused ja esitada vastavad nõuded.

PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Ajutine pankrotihaldur ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseid välja toonud. Kohus leiab, et kuna ajutine pankrotihaldur ei ole välja toonud asjaolusid, mis võimaldab hinnata võlgniku maksejõuetuse põhjuseid, siis tuleb need välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus. xxxx on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Xxxx pankrotihalduriks.

2-15-13942

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.