Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mati Maksing
Määruse tegemise aeg ja koht
4. mai 2016. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-15-10605
Tsiviilasi
XXX hagi Rae vald (Rae vallavalitsuse kaudu) vastu ja Rae valla vastuhagi töövaidluses
Tsiviilasja hind
Hagi hind 29 087,54 eurot ja vastuhagi hind 634,34 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Epp Lumiste ja Aivar Pilv Kostja: Rae vald (Rae vallavalitsuse kaudu), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalev Aavik
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kinnitada hageja XXX(isikukood XXX) ja kostja Rae vald (Rae vallavalitsuse kaudu) vaheline 3. mai 2016 kompromiss järgmistel tingimustel:
2-15-10605 tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivu ja selleks kanda 25 eurot samale arveldusarvele, millelt hageja riigilõivu tasus;
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu kahe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse.
saamata
jäänud
töötasu
alates
(4) mõista kostjalt hageja kasuks välja töötasu maksmisega viivitamise eest viivis 1 210,59 eurot või teise võimalusena viivis töötasu maksmisega viivitamise eest 1 055,87 eurot ja isikliku sõiduauto kasutamise hüvitise maksmisega viivitamise eest 35,02 eurot; (5) mõista kostjalt hageja kasuks välja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis. Hageja esitas 18. aprillil 2016 nõude (2) suurendamise avalduse ja soovis selle nõude esimese osaga saada hüvitist summas kuni 24 497,64. Suurendatud nõude menetlusse võtmist ei ole kohus veel otsustanud. Samas asjas menetleb kohus kostja vastuhagi nõudega mõista hagejalt kostja kasuks välja teenimata puhkusetasu 587,08 eurot ning sellelt summalt viivis.
2-15-10605 TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooli esindavad advokaadid. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.