Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Maris Kuurberg
Määruse tegemise aeg ja koht 1. november 2023, Tallinn Kohtuasja number
2-22-1878
Kohtuasi
X (X) avaldus lapsega suhtluskorra kindlaksmääramiseks ning Y (Y) avaldus ühise hooldusõiguse lõpetamiseks lapse suhtes ja ainuhooldusõiguse saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 30.06.2023 määrus
Kaebuse esitaja ja liik
Tallinna linna (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus
Avaldaja/ puudutatud isik (lapse isa): X (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Janar Kuus Avaldaja/ puudutatud isik (lapse ema): Y (isikukood XXXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Argo Küünemäe Puudutatud isik (laps): Q (isikukood XXXXXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Marika Jaanson Eestkosteasutus: Kehtna vald (Kehtna Vallavalitsuse kaudu, registrikood 77000252), lepingulised esindajad KM ja EV Eestkosteasutus: Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, registrikood 75014267), lepingulised esindajad HE ja GB
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
2-22-1878
X esitas 04.02.2022 Pärnu Maakohtule avalduse lapsega suhtluskorra kindlaksmääramiseks. Y esitas 14.04.2022 Pärnu Maakohtule avalduse vanemate ühise hooldusõiguse lõpetamiseks ja ainuhooldusõiguse saamiseks. Maakohus liitis tsiviilasjad ühte menetlusse. Maakohus rahuldas osaliselt 30.06.2023 määrusega (vaidlustatud määrus) X avalduse ja määras kindlaks suhtluskorra ning rahuldas Y avalduse. Maakohus jättis menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, v.a riigi õigusabi korras määratud esindajate kulud, mis jäeti riigi kanda. Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) (määruskaebuse esitaja) esitas vaidlustatud määruse peale 18.07.2023 määruskaebuse, paludes maakohtu määruse osaliselt tühistada suhtluskorra osas (määruse resolutsiooni p 1). Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitaja esitas 20.10.2023 ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse, kuna selle menetlemine ei aita lapse heaolule kaasa.
Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 ning § 644 lg 1 ja 4 alusel lõpetada. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjalikus menetluses aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul takistusi määruskaebuse esitaja kaebusest loobumise vastuvõtmiseks. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse kaebusest loobumise korral, et kaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Kaebusest loobumise korral ei saa selle esitaja esitada enam uut kaebust sama eseme kohta ja kannab kaebusega seotud menetluskulud.
2-22-1878 Määruskaebusest loobumise tõttu tuleb jätta määruskaebemenetluse kulud TsMS § 644 lg 3 teise lause (koosmõjus §-ga 659) kohaselt määruskaebuse esitaja kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
Vallo Kariler
Kaija Kaijanen
Maris Kuurberg
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.