lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-9474/8

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.03.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-9474/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Ujumisliit80086145(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Janek Väli

Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-9474

Tsiviilasi

Q Q hagi Eesti Ujumisliit vastu tuvastada Eesti Ujumisliidu xxx juhatuse poolt tehtud otsuse punkti 12 tühisus

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Q Q (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja E C (e-post xxx) Kostja: Eesti Ujumisliit (registrikood 80086145, asukoht Tondi 84, 11316 Tallinn; e-post [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte Q Q ja Eesti Ujumisliit vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Pooled on leppinud kokku, et kuna hageja on täitnud osa määratud karistusest, ehk läbinud 16 tunnise xxx kohtunike koolituse (xxx), siis loetakse xxx.a kostja juhatuse otsus täidetuks hageja poolt. Hageja xxx kohtuniku litsents loetakse taastatuks kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Pooled kinnitavad, et hagi esemeks oleva vaidlusega seoses ei omata üksteise osas ühtegi täiendavat nõuet ega pretensiooni.

Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9474 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada hagejale Q Q’ile tsiviilasjas nr 2-24-9474 tasutud riigilõiv summas 210 eurot W W arvelduskontole nr xxx. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa määruskaebust esitada, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Q Q hagi Eesti Ujumisliit vastu tuvastada Eesti Ujumisliidu xxx juhatuse poolt tehtud otsuse punkti 12 tühisus. Pooled esitasid 03.03.2025 kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Pooled on esitanud 03.03.2025 kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9474 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Hageja eest on hagiavalduse esitamisel tasunud W W 18.06.2024 riigilõivu summas 420 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 210 eurot (420€:2). Hageja palub riigilõivu tagastada W W arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium