Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Menetlus
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 26.aprill 2016.a. Paide kohtumajas 2-15-125467 AS Starman hagi Aivar Sinijärve vastu võlgnevuse nõudes 434,86 eurot Hageja: AS Starman, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28 Tallinn 12617 Hageja lepinguline esindaja Kadri Timuska, e-post: x Kostja: Aivar Sinijärv, isikukood xxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, viibib xxxxx xxxxxxxs, xxxx xx xxxxx Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus
2-15-125467 20.07.2017 25,00 eurot 75,00 eurot 20.08.2017 25,00 eurot 50,00 eurot 20.09.2017 25,00 eurot 25,00 eurot 20.10.2017 25,00 eurot 0,00 eurot Kokku 450,00 eurot
1.Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.Tagastada hagejale pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 50 (viiskümmend) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxx.
Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.
06.01.2016 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale maksekäsu kiirmenetluse avaldus, milles sisaldus AS-i Starman nõue Aivar Sinijärve vastu menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 26.01.2016 esitas hageja kohtule TsMS § 487 lg 1 kohaselt hagiavalduse ja 17.02.2016 täpsustatud hagiavalduse Aivar Sinijärve vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 25.04.2016 on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2-15-125467 Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud hageja õigusabi kulude summas 100,00 eurot ja riigilõivu summas 50,00 eurot jätmises kostja kanda, ülejäänud menetluskulude osas kokkulepe puudub, mistõttu jäävad need poolte endi kanda. Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st. summa 50,00 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 50,00 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Julianus Inkasso OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluses Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel riigilõivu 55 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.