lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-18633/9

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 21.04.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-15-18633/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.04.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
840
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Egert Übner

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2016, Pärnu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-15-18633

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) lepinguline esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu (e-post: [email protected]) Kostja: FAC Inkasso OÜ (registrikood 11909564 asukoht Pikk 11-306, Pärnu 80013), seaduslik esindaja juhatuse liige Jan Peitre (e-post: [email protected])

E. S. hagiavaldus FAC Inkasso OÜ vastu töövaidluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada E. S. (isikukood xxxxxxxxxxx) ja FAC Inkasso OÜ (registrikood 11909564) vahel sõlmitud ja 11.04.2016 poolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromissleping:
1.1.Kostja tasub võlgnevuse E. S. ees ühe osamaksega hiljemalt 30.04.2016.
1.2.Kui on võimalik, siis kindlasti kostja tasub võlgnevuse varasemalt, millest teavitab ka hagejat kirjalikult taasesitatavas vormis.
1.3.Kompromissi sõlmimisel jäävad menetluskulud poolte endi kanda (välja arvatud riigilõiv). Riigilõivust 1⁄2 kohustub tasuma kostja summas 50,00 eurot hagejale hiljemalt 20.04.2016 ja teise 1⁄2 tagastab hagejale riik.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Juhul kui kostja jääb osamakse tasumisega hiljaks järgmise osamakse tasumise kuupäevaks, siis sellisel juhul rakendub kokklepitud viivisemäär 0,25% iga ületatud päeva kohta osamakse tasumise kuupäevast.
1.5.Pärast kompromissi sõlmimist ei oma osapooled antud töösuhte kohta teineteise suhtes ühtegi pretensiooni ega kohustust. Jrk number

Kuupäev

Põhisumma

Osamakse summa

30.aprill 2016

520,00 €

520,00 €

Tsiviilasi nr 2-15-18633

2.Lõpetada tsiviilasjas 2-15-18633 menetlus.
3.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega, mistõttu kohus menetluskulusid kindlaks ei määra ja välja ei mõista.
4.Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 50,00 eurot, mis kanda E. S. arvelduskontole nr EE AS-is SEB Pank.
5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.10.12.2015 esitas E. S. hagi OÜ FAC Inkasso vastu saamata töötasu ja tulemustasu 305,19 €, puhkusehüvitise 320 €, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 22,11 € ja lisanduva viivise väljamõistmiseks protsendina põhivõlast VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2.11.04.2016 saabus kohtule E. S. lepingulise esindaja ja FAC Inkasso seadusliku esindaja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromiss. Kompromissi kohaselt kostja teeb ettepaneku ajatada võlgnevus E. S. ees üheks osamakseks 30. kuupäevaks selliselt, et osamakse toimuks hiljemalt 30.04.2016. Juhul kui on võimalik, siis kindlasti kostja tasub võlgnevuse varasemalt, millest teavitab ka hagejat kirjalikult taasesitatavas vormis. Kompromissi sõlmimisel jäävad menetluskulud poolte endi kanda (va. Riigilõiv). Riigilõivust 1⁄2 kohustub tasuma kostja summas 50,00 eurot hiljemalt 20.04.2016 ja teise 1⁄2 tagastab hagejale riik. Juhul kui kostja jääb osamakse tasumisega hiljaks järgmise osamakse tasumise kuupäevaks, siis sellisel juhul rakendub kokklepitud viivisemäär 0,25% iga ületatud päeva kohta osamakse tasumise kuupäevast. Peale antud kompromissi sõlmimist ei oma osapooled antud töösuhte kohta teineteise suhtes ühtegi pretensiooni ja kohustust.
3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi ümbersõnastatuna, lähtudes sellest, et kokkuleppe mõlema poole poolt allkirjastamisest alates ei ole tegemist enam kostja ettepanekuga võla tasumise ajatamise kohta, vaid hageja on kostja ettepanekut aktsepteerinud ja pooled on tasumise konkreetse tähtpäeva ja korra kokku leppinud. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja FAC Inkasso OÜ on kohustatud hüvitama hageja E. S. hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivu summas 50,00 eurot. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna pooled on menetluskulude jaotuses ja kostja poolt hagejale poole riigilõivu hüvitamises kokku leppinud, siis kohus kompromissi

Tsiviilasi nr 2-15-18633 kinnitamisele lisaks täiendavalt menetluskulusid ei jaota ja hüvitatavate menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

6.20.04.2016 hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi tasus Hannes Toodu selles asjas hageja eest riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale hagilt seadusega ettenähtud suuruses tasutud riigilõivust 50%, s.o 50,00 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja