Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
19. aprill 2016. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Tsiviilasja number
2-15-128386
Tsiviilasi
AS STV hagi Ester Liit vastu telekommunikatsiooniteenuste võlgnevuse väljamõistmise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS STV, registrikood 10059388, asukoht Valge 6-4,11413 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Kadri Timuska, Julianus Inkasso OÜ, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post [email protected] Kostja Ester Liit, isikukood *, elukoht *, e-post *
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus
Võlgnik Ester Liit esitas 25.01.2016. a nõudele vastuväite, milles tunnustas AS STV esitatud nõuet osaliselt summas 108,97, s.o arvest nr 1209-439220 tulenev põhinõue. 25.02.2016. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja andis AS STV nõude Ester Liit vastu 217,89 euro saamiseks üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus keeldus 26.02.2016. a määrusega hagi menetlusse võtmisest ja edastas käesoleva tsiviilasja kohtualluvusel lahendamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale Kärdlas. Tsiviilasi saabus Haapsalu kohtumajja 23.03.2016. a. 30.03.2016. a määrusega koostas kohus maksekäsu võlgniku poolt maksekäsu kiirmenetluses 25.01.2016. a kohtule esitatud vastuväites tunnustatud nõude osas ja kohustas Ester Liit'i tasuma AS-le STV võlgnevuse summas 108,97 eurot. Ühtlasi kohustas kohus AS-i STV maksekäsu kiirmenetluses esitatud ülejäänud nõude osas esitama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja (avaldaja) ei esita nõude põhjendust õigel ajal keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). 30.03.2016. a kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 31.03.2016. a /tlk 29/. Hageja ei ole esitanud kohtule nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis ülejäänud nõude (108,92) osas. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 30.03.2016. a määrusega koostas kohus maksekäsu võlgniku poolt maksekäsu kiirmenetluses 25.01.2016. a kohtule esitatud vastuväites tunnustatud nõude osas ja kohustas Ester Liit'i tasuma AS-le STV võlgnevuse summas 108,97 eurot. Ühtlasi kohustas kohus AS-i STV maksekäsu kiirmenetluses esitatud ülejäänud nõude osas esitama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättesaamisest. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja (avaldaja) ei esita nõude põhjendust õigel ajal keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). 30.03.2016. a kohtumäärus on hageja esindajale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 31.03.2016. a /tlk 29/. Hageja ei ole esitanud kohtule nõuet kostja vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis ülejäänud nõude (108,92) osas. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kuna hageja ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet kostja vastu kõrvalnõude osas (108,92 eurot) hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul
avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Kuna kohus on rahuldanud 30.03.2016. a määrusega, s.o osalise maksekäsuga ligikaudu 1/2 nõudest, siis selles osas jagab kohus menetluskulud TsMS § 172 lg 9 3. lause ja TsMS § 163 lg 1 alusel võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, jättes 50% menetluskuludest hageja kanda ja 50% kostja kanda. Kuna hageja ei esitanud õigeaegselt hagi, siis osas, millega kohus keeldub hagi menetlusse võtmast jäävad menetluskulud hageja kanda TsMS § 168 lg 1 alusel. TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Kohus on seisukohal, et mõistlik aeg menetluskulude nimekirja esitamiseks on 15 päeva arvates kohtulahendi jõustumisest. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.