lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-7023/4

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-7023/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1040
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Viru-Nigula vallavalitsus75020500(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg

13. juuni 2023.a.

Tsiviilasja number

2-23-7023

Tsiviilasi

N. Z.’i hagi D. S. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2 248,02 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: N. Z. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; viibimiskoht: xxxx) Hageja seaduslik esindaja / eestkostja: Viru-Nigula Vallavalitsus (registrikood: 75020500; aadress: LääneViru maakond, Viru-Nigula vald, Kunda linn, Kasemäe tn 19, 44107; e-post: [email protected]) Kostja: D. S. (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada N. Z.’i hagi D. S. vastu elatise nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista D. S.’lt alaealise lapse N. Z.’i kasuks alates
12.maist 2023. a kuni N. Z.’i täisealiseks saamiseni xxxx igakuine elatis baassumma määras, s.o 249,78 eurot, mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024. a), lähtudes baassumma indekseerimisest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõikele 3.
3.D. S.’l tuleb elatis maksta N. Z.’i pangakontole nr xxxx. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Ametlikud

1 (3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lõike 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lõike 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post: [email protected]; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule (aadress: Rohuaia 8, 44308 Rakvere; e-post: [email protected], e-toimik https://etoimik.rik.ee/) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.N. Z. (hageja) esitas 12. mail 2023. a tema eestkostja Viru-Nigula Vallavalitsuse kaudu Viru Maakohtule hagiavalduse D. S. (kostja) vastu elatise nõudes, milles palub välja mõista kostjalt hageja ülalpidamiseks elatis kehtestatud baassumma määras (209,20 eurot kuus) kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2.Menetlusdokumendid ja hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud 29. mail 2023. a isiklikult. Kohus andis 17. mai 2023. a määrusega kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Kostja ei ole tähtaegselt vastust esitanud ega taotlenud tähtaja pikendamist.
3.Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
4.Vastavalt TsMS § 407 lõikele 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi 2 (3)

kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt lõikes 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

5.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja ülalpidamiseks elatis kehtestatud baassumma määras. Kohus märgib, et alates
1.aprillist 2022. a on baassummaks 209,20 eurot ning alates 1. aprillist 2023. a on baassummaks 249,78 eurot.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 442 lõike 2 punkti 51 kohaselt tuleb otsuse sissejuhatuses märkida tsiviilasja hind. Juhindudes TsMS § 129 lõikest 2 on tsiviilasjas elatise nõude hagihind (249,78 eurot x 9 kuud) 2 248,02 eurot. Kohus selgitab, et tegemist ei ole summaga, mida kostjal tuleks hagejale lisaks maksta.
7.Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

8.TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lõike 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
9.TsMS § 164 lõike 1 kohaselt kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte võimalikud menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik Viru Maakohtu kohtunik Maido Rootsi 22.06.2023 vigade parandamise kohtumääruse

RESOLUTSIOON:

1.Parandada ilmne ebatäpsus tsiviilasjas nr 2-23-7023 tehtud Viru Maakohtu 13. juuni 2023. a otsuses järgmiselt: otsuse sissejuhatuses, kus on märgitud hageja N. Z.’i isikukood xxxx, lugeda õigeks N. Z.’i isikukood xxxx.
2.Teha otsuse parandamise määruse kohta märge Viru Maakohtu 13. juuni 2023. a otsusele tsiviilasjas 2-23-7023 ja pärast käesoleva määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele.
3.Toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud Viru Maakohtu 13. juuni 2023. a otsus tsiviilasjas nr 2-23-7023. 22.06.2023 vigade parandamise kohtumäärus jõustus 22.07.2023. 13.06.2023 tagaselja kohtuotsus 2-23-7023 jõustus 17. augustil 2023. /allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik 3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-5008/34Viru Maakohus Rakvere kohtumaja