Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
4. märts 2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-2113
Tsiviilasi
Swedbank P&C Insurance AS avaldus Tallinn, Sõpruse pst 179 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood: 11269248, aadress: Liivalaia tn 8, 10118 Tallinn); Puudutatud isik (sissenõudja): M K (aadress: xxx); Puudutatud isiku seaduslik esindaja: Tallinn, Sõpruse pst 179 korteriühistu (registrikood: 80063658, aadress: Sõpruse pst 179, 13415 Tallinn, e-post: xxx).
Kinnitada Swedbank P&C Insurance AS (avaldaja) ja Tallinn, Sõpruse pst 179 korteriühistu (puudutatud isik), koos nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
kompromissi alusel lisandunud viivise kohest kogu ulatuses tasumist, ja õigus esitada kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu puudutatud isiku varale. Puudutatud isiku eelnev informeerimine kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-2113.
Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 25 (kakskümmend viis) eurot ja kanda see Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248) arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx, selgitusega „Kahjujuhtum xxx, tsiviilasi 2-25-2113, riigilõivu osaline tagastamine”. Avaldaja tasus 10.02.2025 Rahandusministeeriumi arveldusarvele avalduselt riigilõivu summas 50 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 (viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Swedbank P&C Insurance AS avaldus Tallinn, Sõpruse pst 179 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes. Menetlusosalised esitasid 28.02.2025 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Avaldaja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani.
TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et avaldaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so summas 25 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.