Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
12. aprill 2016 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-15-127733
Hagi ese Hagi hind
Rahalise kohustuse täitmise nõue 279.69 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Omega Invest OÜ 10866568 asukoht: Tallin, Mustamäe tee 16 Esindaja: Anne-Liis Veski OK Incure OÜ e-post: [email protected] Kostja: Tiia Ülem xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxx x-x
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Tiia Ülemalt (xxxxxxxxxxx) Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) kasuks 279 (kakssada seitsekümmend üheksa) eurot ja 69 senti. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Tiia Ülem, kellelt tuleb välja mõista Omega Invest OÜ kasuks 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot. Tiia Ülem on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Tiia Ülemal on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Kostja, olles tutvunud Halens krediidikonto tingimustega, tellis Consortio Fashion Group OÜ-lt (edaspidi CFG) kaupa, kohustudes kauba eest tasuma osamaksetega. Kostja oma kohustust ei täitnud ja CFG ütles lepingu erakorraliselt üles, nõudes kogu võlgnetava summa 327.98 kohest tasumist. 22.02.2014 edastas CFG võla sissenõudmiseks inkassofirmale, kellele tasus kostja perioodil 26.02.2014 kuni 13.06.2014 nõude katteks kokku 150.20 eurot. 28.04.2015 loovutas CFG oma nõude kostja vastu Acme Finants OÜ-le, kes ühines 31.12.2015 hagejaga. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 177,78 eurot, viivise 48,58 eurot ja kahju summas 53,33 eurot väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg 2, 76 lg 1 ja 3, 101 lg 1 p 6, 115 lg 1, 127 lg 1 ja 128 lg 3. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud 09.03.2016. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel. Vasavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 75 eurot ja õigusabikuludest 270 eurot. Kostja menetluskulude suurusele vastuväiteid esitanud ei ole. Juhindudes TsMS § 468 lg 1 p 2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.